Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-11 · Byla Nr. A2.6.-1168-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-1168-333/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
J. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1168-333/2016Teisminio procesoNr. 4-13-3-01024-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, neteistos, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-19 apie 8.30 val. Alytaus mieste Kepyklos gatvėje J. J., neturėdama teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kai Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-04-20 bausta pagal LR ATPK 126 str. 1d. 300 eurų bauda ir atimta teisė vairuoti 1 metams, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

J. J. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-07-19 Alytaus mieste Kepyklos gatvėje sustabdytą automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. J. kai teisė vairuoti jai atimta.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) patvirtina, kad J. J. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo.

Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b. l. 7-8) patvirtina, kad J. J. 2016-04-20 bausta pagal LR ATPK 126 str. 1d. 300 eurų bauda ir jai atimta teisė vairuoti 1 metams, t. y. iki 2017-04-19.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad J. J. vairavo automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jai atimta. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo, kai teisė vairuoti jai atimta. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėja suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai.

Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, į jos finansinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja

nutarė:

J. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 434 Eur bauda.

Paskirtos 434 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 9 mėnesius, įpareigojant pirmąją įmoką - 34 Eur sumokėti iki 2016-10-01, o likusius 8 mėnesius kas mėnesį mokėti po 50 Eur. Visą baudą sumokėti iki 2017-06-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė