Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro G. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. K. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra jis, būdamas savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 4 d. būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“ įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), kuriam šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, privalėdamas iki 2024 m. vasario 6 d. atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį (duomenys neskelbtini) be pateisinamų priežasčių, tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., dėl to 2024 m. kovo 7 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur., siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. balandžio 6 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. balandžio 12 d. išsiųstas registruotu paštu ir elektroniniu paštu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 12 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//. Nurodytą dieną neatvyko pateikti dokumentų, dėl ko 2024 m. balandžio 15 d. jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini), pagal ANK 560 str. 2 d., jame nurodytas atvykimo laikas 2024 m. gegužės 13 d. ir iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko 2024 m. gegužės 14 d. posėdyje buvo priimtas nutarimas (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirta 100 Eur dydžio bauda, nutarimas išsiųstas su nauju šaukimo nurodymu atvykti ir pateikti dokumentus iki 2024 m. birželio 20 d. paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, ir iki 2024 m. birželio 20 d. pareigos neįvykdė, todėl buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 11 d., bet paskirtu laiku neatvyko ir kitaip nesusisiekė, todėl buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 1 d., be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu nuo 2024 m. vasario 6 d., iki 2024 m. rugpjūčio 1 d., tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. Kaltinamasis K. K. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad vengė šaukimo į privalomąją tarnybą, nes nenorėjo eiti tarnauti. Į privalomąją karo tarnybą jis jau buvo pakviestas 2024 metais, internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt perskaitė, kad yra įtrauktas į šauktinių sąrašą. Žinojo, kad turi prisistatyti dėl privalomos karo tarnybos. 2024 m. vasario 7 d. į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad privalėjo iki 2024 m. vasario 6 d. atvykti pateikti reikiamus dokumentus į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyrį (duomenys neskelbtini), bet ten neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė. Supranta, kad šiais savo veiksmais nevykdė karo prievolininko pareigų. Už neatvykimus sumokėjo administracines baudas. Pripažįsta, kad patikrindavo savo el. paštą, matė, kad jam atsiųsti šaukimai atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio poskyrį. Sumokėjo baudas, supranta, kad tokiu būdu neišvengs karinės tarnybos. K. K. teigė, kad turi sveikatos problemų, dažnai skauda šoną, jaučia silpnumą, bet daktarai diagnozės neatranda. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi, pažada, kad gavęs naują šaukimą, tikrai nuvyks. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką, labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas Teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti teismo paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo K. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. 2024 m. kovo 7 d. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu, iš kurio matyti, kad vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika, galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ K. K. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai Lietuvos kariuomenės internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt// 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdydamas šaukimo nurodymą K. K. turėjo pateikti Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 6 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (Karo prievolininko pareigų nevykdymas).

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas 2024 m. vasario 7 d. K. K. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekse nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. kovo 6 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo į administracinio nusižengimo tyrimą įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas.

2024 m. kovo 6 d. į Administracinio nusižengimo tyrimą kaltinamasis K. K. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. kovo 7 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalies padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Siūlomą baudą K. K. turėjo apmokėti iki 2024 m. balandžio 6 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. balandžio 12 d. buvo išsiųstas registruotu laišku kaltinamojo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei K. K. tėvo adresu – (duomenys neskelbtini) bei K. K. elektroniniu paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. balandžio 12 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai Lietuvos kariuomenės internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt//, Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą. Jame matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas kaltinamojo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, K. K. tėvo adresu taip pat neįteiktas. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. balandžio 6 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro.

Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos – 2024 m. balandžio 12 d. kaltinamasis K. K. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi karo prievolininkas K. K. padarė pakartotinį nusižengimą, jam nedalyvaujant 2024 m. balandžio 15 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini), kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2024 m. balandžio 15 d. registruotu laišku išsiųstas K. K. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, jo tėvo adresu ir kaltinamojo elektroniniu paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 13 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui K. K. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, tėvo adresu taip pat neįteiktas.

2024 m. gegužės 13 d. kaltinamasis K. K. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 14 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 100 eurų dydžio bauda. Baudą K. K. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu kaltinamojo K. K. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu 2024 m. gegužės 14 d., taip pat kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti reikiamus dokumentus iki 2024 m. birželio 20 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. birželio 20 d. suformuotas ir paskelbtas viešai Lietuvos kariuomenės internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt. Įteikimo apie siuntą pranešimuose užfiksuota, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu K. K. buvo įteiktas 2024 m. gegužės 21 d. Bauda sumokėta 2024 m. birželio 22 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro.

2024 m. birželio 20 d. paskirtu laiku kaltinamasis K. K. neatvyko ir kitaip su Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. K. K. buvo paskirtas ir viešai Lietuvos kariuomenės internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 11 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 11 d. buvo išsiųstas kaltinamojo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, jo tėvo adresu ir K. K. el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, tėvo adresu taip pat neįteiktas.

K. K. buvo paskirtas ir viešai Lietuvos kariuomenės internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. buvo išsiųstas kaltinamojo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, jo tėvo adresu bei K. K. el. paštu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas kaltinamojo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas bei jo tėvo adresu taip pat neįteiktas. Paskirtu laiku, tai yra 2024 m. rugpjūčio 1 d. kaltinamasis neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė

4. Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog kaltinamasis K. K., būdamas karo prievolininkas, patekęs į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai – paties kaltinamojo K. K. parodymai, 2024 m. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo skyriaus pareiškimas, Administracinių nusižengimų registro, Karo prievolininkų registro išrašai, elektroniniai laiškai ir kt., patvirtina, kad K. K., būdamas tinkamai informuotas ir žinodamas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2024 m. vasario 6 d. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. tyčia, sistemingai ir piktybiškai šių pareigų nevykdė, šaukiamas neatvyko ir iki nustatytų datų nepateikė Lietuvos karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalaujamų dokumentų ir duomenų, jam du kartus per šaukimo metus taikyta administracinė atsakomybė už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. Bylos faktinės aplinkybės yra aiškios, neprieštaringos, teismui abejonių nekelia. Konstatuotina, kad K. K. sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kaltė įrodyta byloje esančių ir pirmiau aptartų įrodymų visetu.

5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai, veika baigta. Kaltinamasis neteistas, (duomenys neskelbtini).

8. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis neženkliai didesnis nei įstatyme numatytas minimalus. Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis).

9. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

10. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į paskirtos baudos dydį, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

11. Kaltinamajam K. K. kardomoji priemonė nebuvo paskirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. K. paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti K. K., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke; (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB; (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; SOLLO, UAB; tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti K. K., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti K. K., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.