Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiajam V. M., išnagrinėjęs

L. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vaiką iki 3 metų, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. nepilnametis sūnus L. P., gimęs 2001 m. balandžio 23 d., 2015 m. liepos 5 d. apie 20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, tyčia elgėsi įžūliai, žodinio konflikto metu su kaimynu V. M. jį pastūmė, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, bei įžeisdamas jo garbę ir orumą. Kadangi už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl už nepilnamečio L. P. padarytus veiksmus atsako ir yra baustina jo motina L. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl tokio sūnaus elgesio. Pati įvykio nematė ir jo faktinių aplinkybių nežino. Sūnus L. pripažino, kad konflikto metu pastūmė kaimyną V. M.. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes su sutuoktiniu augina septynis nepilnamečius vaikus, sutuoktinis nedirba, yra neįgalus, ji augina vaiką iki 3 metų, gyvena vien tik iš socialinių išmokų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. P. paaiškinimų, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), pareiškimu (3-5 b. l.), nepilnamečio L. P. paaiškinimu (10 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11- 15 b. l.).

L. P. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo bei sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-15 b. l.), kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 15 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

L. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir ją nubausti 15 (penkiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15004076319.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.