- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-03
- Bylos Nr.
- e2-14665-429/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08371-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- I. Š.
- Atsakovas
- G. Š.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.8.3Bylos nutraukimas, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
išvadą duodančios institucijos – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,
perėjus iš žodinio bylos nagrinėjimo į rašytinį bylos nagrinėjimą, spęsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui G. Š., išvadą teikiančiai institucijai Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo: 1) pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 7 d. sprendimu (civ. b. Nr. 2-49-918/2015) patvirtintą išlaikymo A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti iš atsakovo G. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės po 190 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų) periodinių išmokų; 2) paskirti vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieškovę I. Š., (a. k. (duomenys neskelbtini) 3) priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant ir teismui sumokėtą žyminį mokestį).
2017 m. liepos 3 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys raštu sudarė taikos sutartį, kuria susitarė, kad atsakovas nepilnamečiui sūnui mokės po 170,00 Eur periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina, rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.
Priėmus šalių raštu parengiamojo teismo posėdžio metu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių, todėl priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje.
Nustatyta, kad atsakovė pateikdama ieškinį sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį. Tačiau ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi šalys susitarė, jog priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui bus padidintas 7,00 Eur suma kas mėnesį, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti 15,00 Eur minimalus mokestis, mokamas elektroninio ryšio priemonėmis. Pasirašius taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 3,75 Eur. Atsižvelgiant į tai, ši suma priteistina iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas turėjo 5,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis ir 6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teisme 2017 m. liepos 3 d. parengiamojo teismo posėdžio metu sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-14665-429/2017 tokiomis sąlygomis:
1. Padidinti 2015 m. spalio 7 d. Kauno apylinkės teismo, teismo įsakymu, civilinėje byloje Nr. 2-49-918/2015 priteistą 163,00 Eur išlaikymo sūnui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) dydį ir priteisiant iš G. Š. sūnaus A. Š. išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo taikos pasirašymo dienos iki sūnaus pilnametystės po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų), išlaikymo uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskirti įstatyminė atstovė – I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.
3. Šalims taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293-294 straipsniuose yra žinomos ir suprantamos.
4. Priteisti iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,75 Eur (aštuoniolika eurų 75 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodą 5660).
5. Grąžinti ieškovei I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. balandžio 10 d.
6. Civilinę bylą Nr. e2-14665-429/2017 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.