- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-01
- Bylos Nr.
- T-158-1058/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37201-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. K. (D. K.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskiriant 2 MGL (72,41 EUR (250 litų)) dydžio baudą.
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 2 dalį, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 223 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 MGL (225,96 EUR) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL (150,64 EUR) bauda.
Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 265 straipsnio 1 dalį, paskiriant 400 MGL ( 15064 EUR ) baudą, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė D. K. paskirta – 12 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su neatlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 16 d. nuosprendį bausme, pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 13 metų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 13 metų, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d.
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d. iki 2016 m. birželio 2 d.
Nuteistasis D. K. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį ir jam subendrintos bausmės iš dalies sudedant su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis D. K. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, tačiau tenkinti tokį prašymą nagrinėjamu atveju, nėra pagrindo.
Nagrinėjamu atveju matyti, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023- 08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., Baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatos, pagal kurias D. K. yra nuteistas aukščiau minėtais sprendimais, nebuvo pakeistos, kad turėtų įtakos aukščiau minėtų straipsnių sankcijoms. Iš to seka jog, nuteistojo D. K. teisinės padėties minėtas įstatymas neįtakoja, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl jo atžvilgiu priimto Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžio. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 181 straipsnis yra išdėstytas nauja redakcija, šio straipsnio 2 dalies dispozicijoje atsirado naujas nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis – didelės vertės svetimas turtas, tačiau BK 181 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl turto prievartavimo panaudojant fizinį smurtą nepakito, kaip ir nepakito sankcijoje numatyta tokios pačios rūšies ir trukmės laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų. Taigi, pastarasis straipsnis nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios ir nėra pagrindo peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo D. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.