- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-15
- Bylos Nr.
- 2YT-1333-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00105-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., J. J.
sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. K., suinteresuotam asmeniui R. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. J., dalyvaujant jo atstovui advokatui A. S.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys – R. M., J. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė prašo teismą pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. J.. Pareiškėjo atstovė pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad J. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jis pasirūpinti savimi negali, kadangi nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl pripažintinas neveiksniu tam tikrose srityse. Yra gauta socialinio darbuotojo išvada dėl J. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje išdėstytos aplinkybės byloja, kad jis savarankiškai negeba savimi pasirūpinti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. J. geba pasakyti tik savo vardą, kitų duomenų pateikti apie save negeba. Jis nesupranta disponavimo piniginėmis lėšomis aplinkybių, todėl negeba savarankiškai tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais negeba. Be to, jis negeba įvertinti realią savo finansinę situaciją ir jis negeba savarankiškai pasinaudoti įvairias paslaugas teikiančių institucijų paslaugomis. J. J. negalėtų savarankiškai priimti sprendimų ir tvarkyti savo asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingu ar daiktų pirkimu pardavimu išsimokėtinai. J. J. negeba paaiškinti kilnojamojo turto sąvokos, nesuvokia, kokios disponavimo juo galimybės ir pasekmės. Todėl J. J. savarankiškai valdyti ir naudotis kilnojamuoju turtu negeba. Jis negeba atsakyti į klausimus apie paveldėjimo teisinius santykius, nesuvokia šio proceso pasekmių. Jis nesuvokia ūkinės komercinės veiklos, todėl savarankiškai dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, juridinių asmenų steigime ar verstis individualia veikla negali. J. J. galimybės pasirūpinti savo asmeniniais poreikiais ir buitimi yra ribotos. Jam reikalinga nuolatinė kitų priežiūra ir pagalba visose asmens poreikių srityse. Jis savarankiškai gali tik pavalgyti patiektą maistą. Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje, negeba įvertinti savo sveikatos būklės, savarankiškai nuvykti į sveikatos priežiūros įstaigą, įsigyti reikalingų medikamentų ir tikslingai juos vartoti. J. J. bendravimo galimybės ribotos ne tik su artimaisiais, bet ir kitais asmenimis. Jis bendrauja minimaliai, kalba tada, kai pats nori ir tik pavieniais žodžiais. J. J. nesupranta ir negali paaiškinti, kas yra šeima, santuoka, jis neturi gebėjimų įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan. Jis savarankiškai priimti sprendimus ir juos įgyvendinti šeimos santykių srityje negeba. Jis nemoka skaityti, rašyti, orientacija laike ir aplinkoje sutrikusi, nesupranta užduodamų klausimų reikšmės apie darbo teisinius santykius. Jis negali sudaryti darbo sutarčių, atitinkančių jo galimybes ir poreikius. Taigi jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje (b. l. 2–3; 2019 m. spalio 1 d. teismo posėdžio garso įrašas: 01 min. 15 sek. – 03 min. 23 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. J. J. yra jos tėvų nuo senai iš esmės globotas asmuo. Tėvų sveikatai pablogėjus, ji rūpinasi J. J.. Jam neveiksnumas anksčiau nebuvo nustatytas. Jis gyvena kartu su jos šeima, adresu (duomenys neskelbtini). (2019 m. spalio 1 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 10 sek. – 03 min. 30 sek.).
Suinteresuoto asmens J. J. atstovas advokatas A. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog byloje turėtų būti paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, o teismo posėdžio metu paaiškino, jog su pareiškimu sutinka, jog pagal byloje esančius ir gautus įrodymus pareiškimas turėtų būti tenkintinas (b. l. 27, 28; 2019 m. spalio 1 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 40 sek. – 11 min. 48 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, duomenimis, esančiais J. J. medicininiuose dokumentuose, nustatyta, kad J. J. konstatuota įgimta silpnaprotystė – gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (b. l. 38; J. J. sveikatos istorijos). J. J. yra neįgalus ir nedarbingas (b. l. 8). Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2018 m. gruodžio 7 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje (b. l. 5–6). 2019 m. birželio 11 d. – 2019 m. birželio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad J. J. pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti srityse, kurios nurodytos minėtoje 2018 m. gruodžio 7 d. išvadoje (b. l. 35–38).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 473 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas priima sprendimą asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.
Pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog J. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju srityje; darbo teisinių santykių srityje. Pagal byloje surinktų įrodymų visumą, spręstina, kad J. J. diagnozuotos ligos daro poveikį jo socialiniams gebėjimams. Todėl nustatytina, kad neapribojus jo veiksnumo, jo interesams kiltų grėsmė. Atitinkamai darytina išvada, kad J. J. pripažinus ribotai veiksniu arba pasiūlius jam sudaryti su asmeniu, kuriuo jis pasitiki, sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, jo interesams kiltų grėsmė. Atsižvelgiant į tai, J. J. pripažintinas neveiksniu minėtose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos J. J. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 468 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)., pripažinti neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti gydymo įstaigoms J. J. medicininius dokumentus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.