Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui P. Č. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2019-07-05 gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti tarp šalių 2019-07-04 pasirašytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Nurodoma, jog šalys nutarė ginčą išspręsti taikiai, pateikė teismui tarp jų 2019-07-04 pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).

Ieškovas byloje sumokėjo 42,00 EUR žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 75 proc. (31,50 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.). Likusią dalį 10,50 EUR atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti (Taikos sutarties 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti šalių sudarytą 2019-07-04 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta, kad ieškovei UAB „Sostinės kreditai“ negrąžinta skolos suma pagal 2019-02-06 sutartį Nr. 50279 yra 1882,23 EUR (vienas tūkstantis aštuoni šimtai aštuoniasdešimt du eurai 23 ct).

2. Atsakovas P. Č. įsipareigoja grąžinti ieškovei UAB „Sostinės kreditai“ sumokėtą žyminį mokestį, jo dalį 10,50 EUR (dešimt eurų 50 ct).

3. Atsakovas P. Č. viso įsipareigoja grąžinti 1892,73 EUR (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniasdešimt du eurus 73 ct) skolos bei 74,76 proc. sutartinių palūkanų nuo 1471,38 EUR kredito sumos nuo 2019-06-11 iki visiško prievolės įvykdymo, kiekvieno mėnesio 25 d. mokant 130,00 EUR (vieno šimto trisdešimties eurų) įmoką iki visiško skolos grąžinimo.

4. Šalys susitaria, kad bet kurios periodinės įmokos nesumokėjimas laiku suteiks UAB „Sostinės kreditai“ teisę kreiptis į teismą prašant išduoti vykdomąjį raštą dėl visos likusios negrąžintos skolos dalies išieškojimo iš atsakovo P. Č..

5. Ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ atsisako ieškinyje atsakovui P. Č. pareikšto reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, jos atitinka tikrąją Šalių valią.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4301-922/2019 pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ (juridinio asmens kodas 302513887) ieškinį atsakovui P. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Grąžinti UAB „Sostinės kreditai“ (juridinio asmens kodas 302513887) 31,50 EUR (trisdešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio dalį, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.