- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-983-857/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00830-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- T. M.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
T. M. 2013-10-22 d. 21⁰⁴ val., kelio Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 66,10 kilometre, Kupiškio r., neturėdamas teisės vairuoti (neįvykdęs sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti), vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80 Avant”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršydamas leistiną 70 km/h greitį, važiavo 94 km/h (paklaida 3 km/h) greičiu. Greitį viršijo 30 km/h. Šiais veiksmais T. M. pažeidė KET 14, 133 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d. ir 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
T. M. paaiškinime nurodė, kad padarytus pažeidimus pripažįsta ir gailisi. Teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų viršijo leistiną greitį, o dėl vairuotojo pažymėjimo įvyko nesusipratimas jis buvo praradęs teisę vairuoti transporto priemones, tam, kad susigražinti šią teisę turėjęs išklausyti saugaus eismo mokymo kursą, tačiau nepateikė policijai duomenų apie kursų išklausymą. Manė, kad tai turi padaryti mokykla.
Motyvuojamoji dalis
T. M. kaltę padarius šiuos abu administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno K. V. tarnybinis pranešimas, greičio matuoklių pažeidimų įrašai, KET pažeidimo duomenų protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.
T. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta ir dėl padarytų pažeidimų gailisi, o sunkina abiejuose pažeidimuose tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į tai, kad neturėdamas teisės vairuodamas transporto priemonę ženkliai viršydamas nustatytą greitį, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitems eismo dalyviams, pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka ir baustas net dvidešimt vieną kartą praeityje, tačiau išvadų nedaro.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutarė:
T. M. nubausti: pagal LR ATPK 124 str. 3 d. 200 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1200 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. M. paskirti galutinę nuobaudą – 1200 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.