Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

policijos įgaliotas pareigūnas 2011 m. rugpjūčio 1 d. surašė M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį už tai, kad ji 2011 m. liepos 22 d. apie 13 val. 30 min. viešoje vietoje – Alytaus mieste Naujojoje gatvėje Nr. 16 esančio bendrabučio pirmojo aukšto koridoriuje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo S. B. ir S. M., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 1 d.). Taigi, asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. Nedidelio chuliganizmo objektyviąją pusę sudaro veiksmai, kuriais pažeidžiama viešoji tvarka. Šių veiksmų turinį sudaro aiški nepagarba visuomenei. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. Š. kaltės nepripažino, nurodė, kad konflikte nedalyvavo ir necenzūrinių žodžių nevartojo. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantis L. K. paaiškinimas patvirtina, kad M. Š. necenzūrinių žodžių S. B. ir S. M. atžvilgiu nevartojo. Taigi neginčijamų įrodymų, patvirtinančių M. Š. kaltę ir paneigiančių jos paaiškinimą, byloje nėra. Pabrėžtina, jog kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. Š. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant M. Š. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio dispozicijoje, įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.