Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 414 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. nuo 2020 m. gegužės 24 d. 17.12 val. iki 2020 m. rugsėjo 23 d. 19.04 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, pažeidė Lietuvos Respublikos Seimo 2000 m. spalio 12 d. įsakymu Nr. VIII-2043 patvirtintų Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. bendrojo naudojimo vietoje laikė neeksploatuojamą (paliktą be priežiūros) transporto priemonę ,,Renault Clio‘‘ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir po savivaldybės pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ja pasirūpinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. į teismo posėdį, vykusį 2020 m. lapkričio 19 d. 8.30 val. neatvyko (jam buvo tinkamai bei laiku pranešta apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (b. l. 41-42). Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant šioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, taip pat pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą bei atsižvelgus į tai, kad E. B. nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, teismas sprendžia, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

ANK 414 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymą bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmimą priemonių ja pasirūpinti. ANK 414 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog transporto priemonės savininkas ar valdytojas rūpinasi ir atsako už jam nuosavybės ar kita teise priklausančią transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltę padarius jam inkriminuotą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys įrodymai. Iš E. B. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). Vilniaus miesto savivaldybės raštas patvirtina, kad E. B. buvo nurodyta iki 2020 m. liepos 7 d. imtis priemonių rūpintis jam priklausančiu neeksploatuojamu automobiliu ,,Renault Clio‘‘ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tai būtų padaręs. Pažymėtina, kad 2020 m. birželio 18 d. pranešimas su raginimu pasirūpinti stovinčia neeksploatuojama mašina, įteiktas tinkamai. Minėtas automobilis yra išregistruotas, jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, įvykio vietoje stovi nuleistu galiniu ratu. Administracinių nusižengimų išrašas apie E. B. registruotus administracinius nusižengimus patvirtina, kad E. B. yra anksčiau baustas už analogiško pobūdžio administracinį nusižengimą (b. l. 10-18). Atsižvelgiant į visa tai, E. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia), E. B. asmenybę (baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 10-18), informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis neteistas, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, dirba (b. l. 37). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. B. skirtina ANK 414 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artimą sankcijoje nurodytam vidurkiui, be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 414 str. 3 d.), teismui manant, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.