- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- AN2.9.-101-1001/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- T. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja I. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini)., moksleivis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 3 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G. (duomenys neskelbtini)apie 17 val., būdamas viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančiame miške, buvo neblaivus (nustatytas 1,38 promilės girtumas), vartojo alkoholinį gėrimą sidrą. Tokias savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d.
T. G. apie teismo posėdžio datą ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta, jam nedalyvaujant.
T. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini)su draugu išėjo iš globos namų ir eidami sugalvojo nusipirkti sidro. Sidrą gėrė eidami ir juos pamatė auklėtoja, kuri iškvietė policiją. Dėl pažeidimo gailisi (4 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), J. R. paaiškinimu (5 b.l.), D. B. paaiškinimu (6 b.l.), M. G. paaiškinimu (7 b.l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad T. G. 2016-01-24, (duomenys neskelbtini)18.07 val. nustatytas 1,38 promilių girtumas (8 b.l.), baustumo pažyma (9-11 b.l.), iš kurios matyti, kad T. G. analogiška vieką padarė pakartotinai.
Pažeidėjo padaryta veika nėra sukelianti padidintą pavojingumą kitiems asmenins ir pirmiausia kenkianti jam pačiam, jis yra vaikų globos namų auklėtinis, jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis pripažintinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina teistumas, nes jis teistas Pasvalio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)nuosprendžiais pagal BK 178 str. 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Įvertinus šias aplinkybes, T. G. skirtina minimalaus dydžio jam inkriminuoto pažeidimo sankcijoje numatyta bauda. T. G. inkriminuota norma numato atsakomybę, ir atitinkamai – baudos dydį nepilnamečiam asmeniui, todėl ši bauda perpus nemažintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti T. G. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 3 d., ir jam skirti 14 Eur baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.