Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą skolininkei Sabinai Tyščukienei, suinteresuotiems asmenims Ivanui Tyščukui, antstolei Nijolei Jutkienei dėl skolininko turto dalies nustatymo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininkės Sabinos Tyščukienės, dėl 581,40 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo UAB „Legal Balance“ naudai. Nurodė, kad ši skola yra asmeninė skolininkės prievolė, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš asmeninio skolininkės turto ir turimo turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje dalies. Nurodė, kad skolininkė yra susituokusi su Ivanu Tyščuku. Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos sutuoktinio darbinės pajamos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Skolininkei vengiant įvykdyti prievolę bei nevykdant antstolio patvarkymo bei antstolei nustačius, kad Ivanas Tyščukas dirba ir gauna darbo užmokestį UAB „Autobroliai“. Gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, todėl prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Skolininkė Sabina Tyščukienė atsiliepimo teismui nepateikė.

Suinteresuotas asmuo Ivanas Tyščukas teismui atsiliepimo nepateikė.

Antstolė Nijolė Jutkienė teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0092/15/01208 dėl 581,40 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės Sabinos Tyščukienės. Skolininkė Sabina Tyščukienė susituokusi su Ivanu Tyščuku. Antstolės patvarkyme konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis Ivanas Tyščukas dirba UAB „Autobroliai“. Kadangi gaunamas darbo užmokestis yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.87 str., 3.88 str.).

Pagal LR CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. LR CPK 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktiniu Ivanu Tyščuku turi bendro turto, šalys santuokos nėra nutraukę, nei skolininkė, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (LR CK 3.87 str., LR CPK 667 str.), skolininkės ir jo sutuoktinio turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (LR CK 3.117 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 667 str. str.

nutarė:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Nustatyti skolininkės Sabinos Tyščukienės, a.k. 49110120147, nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu Ivanu Tyščuku, a.k. 38602111707

Nustatyti, skolininkei Sabinai Tyščukienei nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinio Ivano Tyščuko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, nuo 70 procentų jos darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą ir ½ dalis nuo 20 procentų jos darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.