Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymas išspręsti klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-850/2013 dėl daiktinių įrodymų: mobiliojo ryšio telefono „S. E.“ C 902– 1 vnt., mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ C3-00 – 1 vnt.), kurie saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2013 m. rugsėjo 9 d. kvitą B Nr. 061859. Tauragės AVPK pateikė šio kvito kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-850/2013 R. N., E. A. ir Ž. B. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu iš įtariamųjų Ž. B. ir R. N. buvo paimti daiktiniai įrodymai – mobiliojo ryšio telefonas „S. E.“ C 902– 1 vnt. ir mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ C3-00 – 1 vnt.), kurie tyrėjos E. T. perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal 2013 m. rugsėjo 9 d. kvitą B Nr. 061859. Priimant nuosprendį, klausimas dėl byloje esančių paminėtų daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas, nes minimo kvito baudžiamosios bylos medžiagoje nėra, todėl jis turi būti išspręstinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalies 2 punktas, 362 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, todėl atsižvelgiant, kad priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, o minėti ikiteisminiame tyrime paimti daiktai yra menkaverčiai, tolimesnis jų saugojimas netikslingas, todėl jie turi būti sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sunaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-850/2013, teisminio proceso Nr. 1-85-1-01066-2013-3, daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „S. E.“ C 902– 1 vnt., mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ C3-00 – 1 vnt.), saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2013 m. rugsėjo 9 d. kvitą B Nr. 061859.

Nutartis neskundžiama.