Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., surašytas už tai, kad ji:

įvykdė nedidelį chuliganizmą, o būtent: 2011-12-10, apie 4 val., būdama girta (jai nustatytas 2,26 promilių girtumas), spardė klubo “Barbara”, esančio Kaune, Vilniaus g. 56, duris, garsiai necenzūriniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie apsaugos darbuotojo — tokia savo veika pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį (atsakomybė už tai numatyta ATPK 174 str.);

pažeidė nustatytą valdymo tvarką, o būtent: 2011-12-10, apie 4 val., būdama girta (jai nustatytas 2,26 promilių girtumas), vežant ją policijos tarnybiniame automobilyje visą kelią necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus, juos įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką (atsakomybė už tai numatyta ATPK 187 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, gailisi.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (klubo „Barbara“ apsaugos darbuotojo E. G. pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, pažyma apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, asmeniui už pažeidimus skirtinos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos, kad būtų pasiekti administracinių nuobaudų tikslai (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., skirti administracinę baudą vieno šimto litų.

G. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti administracinę baudą trijų šimtų litų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą trijų šimtų litų baudą.

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57219, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 126).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.