Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Eurotrailer“ ieškinį atsakovei UAB „Notransa“ dėl nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.522 str.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – nuomos sutarties, tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, PVM sąskaitų ir kitų - vertinimą nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2014-01-16 bei 2014-02-11 buvo sudarytos puspriekabių Krone, valst. Nr. DJ522, ir Schmitz, valst. Nr. EM425, nuomos sutartys (toliau – Nuomos sutartys), pagal kurias atsakovė naudojosi ieškovei priklausančiomis puspriekabėmis. Atsakovė pagal minėtas sutartis įsipareigojo mokėtį ieškovei atitinkamais laikotarpiais nuomos mokestį, bet prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovės apmokėjimui ieškovė išrašė PVM sąskaitas, bet atsakovė jų neapmokėjo. Atsakovė liko skolinga ieškovei 6107,04 Lt.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė transporto priemonės, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, nuomos sutartiniai teisiniai santykiai (CK 6.522 str.). Tokiu būdu, atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokesčius. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė nuo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti 6107,04 Lt negauto nuomos mokesčio yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 92,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 600,00 Lt išlaidų teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Notransa“, į. k. 302559144, 6107,04 Lt negauto nuomos mokesčio, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 6107,04 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 692,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovei UAB „Eurotrailer“, į. k. 302538926.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.