Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas pareiškime prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. A. Š. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė ir valdė jo sutuoktinė J. Š. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) ir nurodė, kad jo, pareiškėjo, mama J. Š. po sutuoktinio B. A. Š. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, kadangi liko gyventi jų santuokos metu įgytame bute, mokėjo mokesčius. (duomenys neskelbtini) J. Š. mirė, o po jos mirties palikimą priėmė jis – pareiškėjas.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, B. A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). B. A. Š. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį priėmė J. Š. toliau likusį turtą valdydama kaip savo. J. Š. (duomenys neskelbtini) mirė. Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo nepateikė. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Lietuvos Respublikos civilino kodekso 587 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėjas įrodė, jog J. Š. po sutuoktinio B. A. Š. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini), dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio B. A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį valdė iki savo mirties 2021-07-15.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teism(duomenys neskelbtini)ui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.