Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. 2016-09-23 apie 13 val., Vydūno g. 4, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, paėmė prekę, kurios vertė 2,95 Eur, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

O. A. apie teismo posėdžio laiką (2016-10-19, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime O. A. nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad tiesiog pamiršo susimokėti už paimtą prekę. O. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu bei iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus bei tai, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pagrobtų prekių vertę, į pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka nebausta), atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad O. A. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.