Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. K. teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad jo tėčiui priklausančiame garaže jis, E., kiti draugai vartojo alkoholį. E. prašė I., kad jį vėliau parvežtų į namus, I. pažadėjo. Vėliau E. I. skambino, bet jis neatsiliepė. Kai V. ir K. išėjo į namus, jiedu su E. liko dviese. E. buvo supykęs, kai neatsiliepė I., garaže buvo petarda, todėl sugalvojo pagąsdinti I. dėl to, kad neatvažiavo parvežti į namus. Kadangi jis buvo pakankamai išgėręs, ne visas smulkmenas pamena. E. uždegė knatą ir petardą įmetė į laiptinę, kurios duris galimai jis laikė, ir abu pabėgo. Padarytą žalą namo bendrijai ir nukentėjusiajai atlygino abu su V. Labai gailisi taip pasielgęs, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę.

Kaltinamasis E. V. teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad atvažiavęs pas D. į garažą ten užbaliavojo. Su jais buvo I. Ž., K., D., kurie išvažiavo anksčiau, I. žadėjo atvažiuoti jį parvežti. Jam skambinant I. neatsiliepė, todėl sugalvojo pastarąjį pagąsdinti. Abu su D. nuėjo prie namo laiptinės kurioje gyvena I., jis uždegė ir įmetė petardą į laiptinę ir abu pabėgo. D. buvo šalia ir laikė praviras duris. Netikėjo, kad petarda bus tokia galinga. Nuoširdžiai gailisi, atsiprašė ir atlygino žalą, prašo jį atleisti nuo bausmės pagal laidavimą.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamųjų kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 straipsniai).

A. A. nusikalstama veika.

Iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą A. A. bute (duomenys neskelbtini), ir rūsyje (patalpa Nr. (duomenys neskelbtini)), A. A. savanoriškai pateikė šaunamąjį ginklą "IŽ - 79-8“, aštunto kalibro 8 dujinius šovinius dėtuvėje, parašiutinę pavojaus raketą, signalinį raudonos spalvos fakelą. Bute rasta ir paimta - 36 vnt. pirotechnikos priemonių "Tornado1", juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas "Nokia"IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pirotechnikos gaminys "Ground bloom flovers" 1 vnt., nešiojamasis kompiuteris "HP", serijos Nr. (duomenys neskelbtini), modelis "HP-250 G1" (T. 1, b. l. 76-80).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo K. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-02-07 kratos metu A. A. gyvenamosiose patalpose adresu, (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą ginklą „IŽ-79-8“, Nr. (duomenys neskelbtini) su dėtuve ir 8 vnt. šaudmenų, supakuotų į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. signalinę raketą su parašiutu ir 1 vnt. signalinį raudonos spalvos fakelą, išsivežė Lietuvos Policijos antiteroristinių operacijų rinktinės „ARAS“ vyriausiasis kovotojas A. V. (T. 1, b. l. 85).

Iš pažymos dėl sprogmens neutralizavimo matyti, kad viena signalinė raketa su parašiutu ir vienas signalinis raudonos spalvos fakelas yra nepavojingi, išvežti į KTC (T. 1, b. l. 86).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos dvi pirotechnikos priemonės, paimtos kratos metu pas A. A. Raudonos spalvos dėžutė, ant kurios yra pavaizduotas ugnikalnis ir yra užrašai „TORNADO I EXPLOSIVE PETARDA“, „40PCS“, „Fejerverkas. 2 Kategorija. NEC 2 g.“, „Gamintojas: Panda Fireworks LTD. Kinija. Importuotojas: UAB Polonezas“, Taikos pr. 100, Kaunas, Lietuva“ bei kiti užrašai. Ant dėžutės yra baltos spalvos lipdukas, ant kurio yra užrašai - „14815 UAB S. J. ir partneriai 1.35“Atidarius dėžutę matosi, kad joje yra 36 vnt. fejerverkų - raudonos spalvos su žalios spalvos knatais. Fejerverko bendras ilgis – 5 cm, knato ilgis – 1,7 cm. Apžiūrėtas pirotechnikos gaminys – suktukas 1 vnt., raudonos spalvos, ant kurio yra užrašai - „GROUND BLOOM FLOWERSWHIT REPORT“, „Suktukas 2 Kategorija. NEC – 2,50 g.“, „Gamintojas: Panda Fireworks LTD.Kinija. Importuotojas: UAB Polonezas“, Taikos pr. 100, Kaunas, Lietuva“ bei kiti užrašai (T. 1, b. l. 87-91).

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 36 vnt. fejerverkų ir vienas suktukas saugomi Klaipėdos apskrities VPK (T. 1, b. l. 94).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateiktas tirti pistoletas, paimtas kratos metu iš A. A., yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas "IŽ-79-8", numeris (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas yra šaunamasis "C" kategorijos ginklas ir šaudyti tinkamas. Pateikti tirti aštuoni šoviniai, paimti 2019-02-07 iš A. A., yra pramoninės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai. Tokie šoviniai skirti 8 mm kalibro įvairių modelių dujiniams pistoletams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti "C" kategorijos šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudyti tinkami. Tyrimui panaudoti trys 8 mm kalibro šoviniai (T. 1, b. l. 99-101).

Iš kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad dujinis pistoletas „IŽ-79-8“, numeris (duomenys neskelbtini), su dėtuve, 5 vnt. 8 mm kalibro šovinių saugomi Klaipėdos apskrities VPK (T. 1, b. l. 103).

Iš nutarimų grąžinti daiktus ir pakvitavimų matyti, kad A. A. yra grąžintas kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia" IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 112-113, 115), nešiojamas kompiuteris "HP", serijos Nr. (duomenys neskelbtini), modelis "HP-250 G1" (T. 1, b. l. 124-125, 128).

Iš liudytojo A. Č. parodymų matyti, kad jis su žmona A. Č. ir sūnumi K. Č. gyvena daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas yra daugiabučio namo trečioje laiptinėje, ketvirtame aukšte. Butas yra keturių kambarių. Jo šeimai priklauso trys kambariai iš esamų keturių. Kambaryje, kuris jam nepriklauso, gyvena A. A. Apie tai, kad A. A. savo namuose laiko ginklą, jis sužinojo gal prieš 5 metus laiko, tiksliai pasakyti negali. Tą ginklą, kiek pamena, jis pamatė tuo metu, kai A. A. jį valė. A. A. sakė, kad ginklą su šoviniais padovanojo toks V. Kad A. A. bute turi ir petardų, jis taip pat matė. Jas matė prieš pat Naujuosius 2019 m. A. A. kambaryje, o gal ir virtuvėje, nepamena to. Kokios spalvos buvo petardos, kokie užrašai buvo ant petardų, nežino, neįsidėmėjo. Petardos buvo kažkur 4 cm ilgio, mažos. Kad būtų A. A. turėjęs signalinių raketų, to nebuvo matęs, nieko apie tai nežino (T. 3, b. l. 60-61).

Iš liudytojo K. Č. parodymų matyti, kad jis gyvena daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jo butas, kuriame jis gyvena su savo tėvais, yra daugiabučio namo trečioje laiptinėje, ketvirtame aukšte. Butas yra keturių kambarių. Jo tėvams priklauso trys kambariai iš esamų keturių. Kambaryje, kuris jo tėvams nepriklauso, gyvena A. A. Apie tai, kad A. A. namuose laiko ginklą, jis sužinojo gal prieš 6-7 metus laiko, tiksliai pasakyti negali, kai A. A. savo kambaryje iššovė iš ginklo. Apie tai, kad A. A. namuose laiko signalines raketas, to nežinojo, nebuvo matęs kambaryje. Kad A. A. namuose laiko petardas, žinojo. Gal prieš du metus laiko, prieš naujuosius metus A. A. į virtuvę buvo atsinešęs keturkampę dėžę - petardų leistuvą, buvo atsinešęs petardas - besisukančias ir cypiančias, taip vadinamas "bitutes" (T. 3, b. l. 71-72).

Iš įtariamojo A. A. parodymų matyti, kad jis savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo butas yra daugiabučio namo 3 laiptinėje, 4 aukšte. Viename bute jis gyvena su A., A. ir K. Č. Tame bute jam priklauso vienas kambarys, o virtuvė, tualetas ir vonia - bendro naudojimo su Č. 2019-02-05, apie 22 val., jis nuėjo miegoti. 2019-02-06, apie 4.50 val., išgirdo sprogimo garsą, nuo kurio ir pabudo. Pagalvojo gal sprogo elektros skydinė. Pažiūrėjo per langą, matė atvažiuojančius policijos pareigūnus, tačiau į laiptinę nėjo, nuėjo miegoti. Apie 10.30 valandą ėjo į parduotuvę, tada pamatė laiptinėje, kuriame yra jo butas, dirbančius pareigūnus, kurie kažko ieškojo. Vėliau iš A. Č. sužinojo, kad kažkas jų laiptinėje susprogdino kažkokią dirbtinę sprogstamąją medžiagą, petardą. Kas galėjo susprogdinti ir dėl ko, jis nežino. Jis pats tikrai nieko nesprogdino. Ginklus bei šaudmenis, kurie 2019-02-07 kratos metu buvo paimti jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis buvo radęs prieš 4 ar 5 metus pažįstamo tėvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pažįstamo tėvui mirus, jam buvo leista paimti iš jo namų viską, ką tik jis norės, nes visi daiktai būtų buvę vis tiek išvežti į sąvartyną. Lyg tai garaže rado seną medinę dėžę, kurioje buvo įvairūs įrankiai - plaktukai, dildės ir kiti įrankiai. Pasiėmęs tą dėžę parsivežė į namus ir tik tada pamatė, kad toje dėžėje yra audeklas, į kurį kažkas buvo įvyniota. Išvyniojęs audeklą pamatė, kad audekle yra dujinis ginklas su dėtuve ir šoviniais, apie kurį pažįstamam neužsiminė, nes bijojo, jog jam neleis to ginklo su šoviniais pasilikti. Ginklą pasiliko, nepriregistravo, nors ir žinojo, kad reikia dujinį ginklą registruoti (T. 3, b. l. 167-168; T. 4, b. l. 5).

D. K. ir E. V. nusikalstama veika.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės RPK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo S. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-02-06, 4:57 val., buvo gautas pranešimą apie sprogimą (duomenys neskelbtini). Į įvykį atvykę Plungės r. PK RS pareigūnai namo trečioje laiptinėje aptiko išdaužtą laukinių durų stiklą, ant žemės stiklo šukių. Namo gyventojai nurodė, kad sutrūkinėjo tinkas prie laukinių durų ir tarp pirmo ir antro aukštų. Pirmame aukšte buvo atidarytos elektros skydinės durys, visuose penkiuose aukštuose iškritusios ventiliacijos angos. S. P. nurodė, kad apie 4:55 val. išgirdo užsidarančių laiptinės įėjimo durų garsą, o po to išgirdo sprogimą, nuo kurio iškrito jos durų akutė. V. S. paaiškino, kad išgirdęs sprogimą išbėgo į laiptinę, tačiau jokių žmonių laiptinėje nematė, pajuto dūmų kvapą, tačiau ugnies nematė ir atidarinėjo laiptinės langus. Pirmame aukšte prie įėjimo durų rasta popierinė skiautė, kurioje matosi užrašai "DUM BUM 50" (T. 1, b. l. 12).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), penkių aukštų daugiabutis gyvenamasis namas. Namas keturių laiptinių, įėjimo į namą išorinės, rudos spalvos, metalinės durys yra iš šiaurės pusės. Prie trečios laiptinės išorinių durų, nuo durų į kairę pusę, iš išorės guli patiestas raudonos spalvos medžiaginis kilimas (matmenys - 139x68 cm). Ant jo rastos popierinės sprogmens nuoplaišos, kurios paimtos ir supakuotos į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini). Trečios laiptinės metalinės išorinės durys (bendras jų ilgis - 208 cm), susideda iš dviejų varčių. Kairėje užrakintos, vedančios į rūsį, dešinėje atidarytos, vedančios į trečios laiptinės vidų. Trečios laiptinės durų atidaryta varčia (matmenys - 198x108 cm), iš išorės turi mygtukinę atrakinimo spyną. Šioje durų varčioje 102 cm nuo jos apačios ir 16 cm nuo jos viršaus yra lango vitrina (matmenys - 80x20 cm), kurios stiklo paketo abu stiklai yra išdužę. Ant grindinio, iš išorės, šalia durų slenksčio, matomos nukritusios stiklo šukės. Nuo laiptinės išorinių durų varčios, vidinės pusės, ant baltos medžiaginės marlės paimta sprogimo pėdsakų nuovala, kuri supakuota į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Įėjus į laiptinės vidų, pirmoje laiptinės aikštelėje (nuo išorinių laiptinės durų slenksčio iki pirmos laiptų sijos pradžios), matomos, ant betoninio pagrindo daugybinės popierinės sprogmens nuoplaišos, gelsvos, baltos spalvos dažų, tinko nuotrupos, stiklo šukės. Čia pagal sieną, iš kairės (38 cm atstumu nuo durų slenksčio), rasta popierinė sprogmens nuoplaiša su užrašu "DUM BUM 50" (pažymėta Nr. 1), nuo kurios išorinio paviršiaus, ant baltos vatos šluostės, paimtas DNR lytėjimo pėdsako ėminys, kuris įdėtas į plastikinį konteinerį ir supakuotas į popierinę pakuotę Nr. 3. Šioje laiptinės aikštelėje ši popierinė sprogmens, su užrašu "DUMBUM 50", ir kitos nuoplaišos nuo grindinio ir dešinės sienos nišos, supakuotos į popierinę pakuotę Nr. 4. Pagal sieną iš dešinės (nuo durų slenksčio 50 cm ilgyje ir 9 cm aukštyje), ant nudažytos pilka spalva sienos krašto matomi apgadinimai, atplyšimai. Virš išorinių durų rasta ant lubų pritvirtinta ir nudažyta medinė plokštė, ant kurios matomi suskilimo ir įtrūkimo požymiai. Šioje pirmoje laiptinės aikštelėje, prie pirmos laiptų sijos, prie pirmos laiptų pakopos, dešiniajame kampe rasta aprūkusi grindinio (apie 10x10 cm ploto) ir sienos (apie 20x20 cm ploto), dalis dešinėje. Šioje vietoje, nuo grindinio, ant baltos spalvos medžiaginės marlės paimta sprogimo pėdsakų nuovala, kuri supakuota į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat šioje vietoje nuo sienos ant baltos medžiaginės marlės paimta sprogimo pėdsakų nuovala, kuri supakuota į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje ant grindinio (14 cm atstumu nuo pirmos laiptų sijos pirmos laiptų pakopos ir 15 cm atstumu nuo sienos iš dešinės) rastas kramtomosios gumos gniužulas, kuris paimtas ir supakuotas į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje vietoje, sienoje iš dešinės (112 cm aukštyje), yra (134x67 cm ir 19 cm gylio) niša, kurioje sumontuotos 2 radiatorių sekcijos. Šios nišos apačioje, po antra radiatoriaus sekcija, kairėje yra baltas plastikinis stačiakampio formos durelių apvadas (matmenys - 21x16 cm). Dešinėje, po pilkais plastikiniais vamzdžiais, einančiais link radiatorių sekcijų (5 cm atstumu nuo dešiniojo krašto), guli raudonos spalvos žiebtuvėlis, nuo kurio viršaus ant baltos vatos šluostelės paimtas DNR lytėjimo pėdsako ėminys, kuris įdėtas į plastikinį konteinerį ir supakuotas į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Žiebtuvėlis paimtas ir supakuotas į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Ant pirmos laiptų sijos šeštos laiptų pakopos (15 cm atstumu nuo sienos iš kairės ir 6 cm atstumu nuo pirmo laiptinės aukšto aikštelės) rasta popierinė sprogmens nuoplaiša su užrašu "5" (pažymėta Nr. 2). Ant pirmos laiptų sijos rasta ši popierinė sprogmens, su užrašu "5", ir kitos daugybinės nuoplaišos (rastos ant šios pirmos laiptų sijos), supakuotos į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Laiptinės pirmo aukšto aikštelėje, ant grindinio, rasta nukritusių daugybinių popierinių sprogmens nuoplaišų ir gelsvos, baltos spalvos dažų, tinko nuotrupų. Šios popierinės sprogmens nuoplaišos paimtos ir supakuotos į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Dešinėje yra uždarytos Nr. 32 šarvuotos išorinės buto durys. Šių durų varčioje (matmenys - 199x79 cm), 139 cm aukštyje yra 2cm tuščia anga durų akutei. Priešais esančioje sienoje, šalia dešiniojo kampo (236 cm aukštyje), yra ventiliacinė stačiakampio formos anga (matmenys - 20x15 cm), kurios viduje matomos įvirtusios baltos spalvos plastikinės durelės. Toliau, nuo dešiniojo kampo 29 cm atstumu į kairę, yra uždarytos medinės išorinės Nr. 31 buto durys. Šių durų varčioje (matmenys - 201x79 cm),147 cm aukštyje, yra 2 cm tuščia anga durų akutei. Greta šių durų, iš kairės (175 cm aukštyje),yra atidarytos interneto ir TV skydinės (matmenys - 30x30 cm) durelės. Taip pat greta, iš kairės (117 cm aukštyje), yra atidarytos elektros skydinės (matmenys - 87x45 cm) durelės. Kairėje esančioje sienoje yra dar vienos Nr. 31 buto durys. Ant antros laiptų sijos rastos ir paimtos popierinės sprogmens nuoplaišos, supakuotos į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Laiptinės antro aukšto aikštelėje, priešais esančioje sienoje, yra stačiakampio formos be durelių ventiliacinė anga. Antroje, tarpinėje tarp antro ir trečio aukštų aikštelėje, ant šiaurinėje sienoje esančio lango palangės rastos (matmenys - 19x14 cm) baltos plastikinės durelės. Laiptinės trečio aukšto aikštelėje, priešais esančioje sienoje, yra stačiakampio formos be durelių, tik su plastikiniu baltu apvadu, ventiliacinė anga. Laiptinės ketvirto aukšto aikštelėje, priešais esančioje sienoje, yra stačiakampio formos be durelių ventiliacinė anga. Žiūrint žemiau, ant ketvirto aukšto aikštelės grindinio, šalia buto Nr. 38 išorinių durų, rastos baltos plastikinės su apvadu durelės. Laiptinės penkto aukšto aikštelėje, priešais esančioje sienoje, yra stačiakampio formos be durelių ventiliacinė anga. Išėjus iš laiptinės į lauką, priešais laiptinės išorines duris (423 cm atstumu), ant sniego rasta juoda guminė, su užrašu "Drager", apskritimo formos plokštelė, kuri paimta ir supakuota į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo namo išorinės sienos, tarp II-os ir III-ios laiptinės, panašiai ties namo viduriu, tiesiai 22 metrų atstumu, šiaurės kryptimi, rasti įspausti sniege avalynės pėdsakai. Pėdsakų kryptis veda tiesiai link šio namo vidurio. Du įspausti sniege avalynės pėdsakai nufotografuoti. Išmatavus vieno pėdsako matmenys: ilgis - 290 cm, plotis plačiausioje vietoje - 105 cm, sąsmaukos ilgis - 75 cm, kulno ilgis ilgiausioje vietoje - 80 cm, kulno plotis plačiausioje vietoje - 80 cm. Nuo šio namo šiaurinės sienos kairiojo kampo šiaurės rytų kryptimi (45 metrų atstumu), yra pastatas, adresu (duomenys neskelbtini), kurio vakarinės sienos dešinėje yra kavinė-baras "(duomenys neskelbtini)". Prie šios sienos, tarp baro išorinių durų ir sienos dešiniojo kampo, stovi metalinė juoda šiukšlinė su stačiakampio formos anga, skirta per ją išmesti šiukšles. Nukėlus šiukšlinės viršų, jos viduje rastos 4 cigarečių nuorūkos, kurios paimtos ir supakuotos į 4 atskiras popierines pakuotes (nuorūka "Minsk" į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini), dvi nuorūkos "LM" į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nuorūka "LD" į pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat rastas žalias plastikinis šaukštelis, kuris paimtas ir supakuotas į popierinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 17-52).

Iš kvitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) matyti, kad 16 vokų su ėminiais, paimtais įvykio vietos apžiūros metu, saugomi Klaipėdos apskrities VPK (T. 1, b. l. 55, 71).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kompiuterinė laikmena, paimta iš UAB "I.". Apžiūros metu naudojamas tarnybinis kompiuteris "Hewlett Pacard", kurio Nr. (duomenys neskelbtini), su įdiegta programine įranga. Vaizdo įrašo failams peržiūrėti naudojamas grotuvas "Smart Player.lnk". Apžiūros metu naudojami internetiniai tinklapiai, kurių adresai www.maps.lt ir www.google.lt/maps, su skaitmeniniais vietovių žemėlapiais. Grotuvo pagalba iš aplanko, kurio pavadinimas "Sprogimas A. Vaišvilos", atidaromas poaplankis, kurio pavadinimas "gojus". Poaplankyje yra keturi failai. Apžiūrimi visi failuose užfiksuoti vaizdo įrašai, tačiau protokole aprašomi duomenys, kurie reikšmingi nusikalstamai veikai ištirti. Atidaromas failas, kurio pavadinimas "ch01_20190206033150". Vaizdo grotuvo peržiūros lange matomas vaizdo įrašas, kuris užfiksuotas tamsiu paros metu. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame lange matomi užrašai "IRVA turgaviete 02-06-2019" bei nurodytas įraše užfiksuotas laikas. Vaizdo įrašo pirmajame plane matoma apsnigta vietovė, prekybos paviljonas su stogu ir stalais. Vaizdo įrašo antrajame plane, tamsoje, matyti automobilių, pastatų, medžių fragmentai. Vaizdo įrašo trečiajame plane, ekrano viršuje dešinėje, matyti gatvės važiuojamosios dalies fragmentas. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kuris užfiksuotas nuo 04:50:08 val. Matoma, kad vaizdo antrajame plane, už paviljono konstrukcijos nuo namo, kurio adresas (duomenys neskelbtini), eina du asmenys (pastaba: kiti visi nurodyti pastatų adresai yra Plungės mieste, to atskirai nenurodant aprašomoje dalyje). Vaizdo įraše neįžiūrimi asmenis identifikuoti galintys padėti požymiai (amžius, lytis, gestikuliacija ir pan.). Matoma, kad vienas asmuo vilki striukę su šviesą atspindinčiais elementais, o antrojo asmens striukė yra tamsios spalvos. Nurodyti asmenys eina pro kieme stovinčias transporto priemones link namo, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Nuo 04:50:22 val. asmenys nueina už vaizdo įraše užfiksuoto vaizdo ribų ir nematomi. Nuo 04:51:14val. vaizdo įraše matoma, kad namo, kurio adresas (duomenys neskelbtini), kiemas yra apšviečiamas pasikartojančiu šviesos šaltinio mirksėjimu, kuris būdingas automobilių apsauginės signalizacijos ir jos suveikusio aliarmo šviesos signalams. Šviesos šaltinio mirksėjimas trunka iki 04:51:45 val. Nuo 04:57:15. Vaizdo įraše matomas asmuo, kuris vilki drabužius su šviesą atspindinčiais elementais ant nugaros. Nurodytas asmuo eina nuo namo, kurio adresas (duomenys neskelbtini), ir valydamas sniegą pasuka link namo, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Nuo 04:57:54 val. nurodytas asmuo nueina už vaizdo įraše užfiksuoto vaizdo ribų ir toliau nematomas. Nuo 04:59:43 val. vaizdo įraše matyti, kad nuo pastato, kurio adresas (duomenys neskelbtini), atvažiuoja policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas mikroautobusas "VW Transporter" su įjungtais švyturėliais. Transporto priemonė pravažiuoja pro paviljoną ir sustoja namo, (duomenys neskelbtini), kieme. Nuo 05:01:00 val. vaizdo įraše matoma, kad nuo (duomenys neskelbtini) atvažiuoja ugniagesių - gelbėtojų du automobiliai, kurie sustoja namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme ir jo prieigose. Atidaromas failas, kurio pavadinimas "ch01_20190206023454". Vaizdo grotuvo peržiūros lange matomas vaizdo įrašas, kuris užfiksuotas tamsiu paros metu. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame lange matomi užrašai "IRVA turgaviete 02-06-2019" bei nurodytas įraše užfiksuotas laikas. Vaizdo įrašo pirmajame plane matoma apsnigta vietovė. Vaizdo antrajame plane, kairėje pusėje, matomas prekybos paviljonas su stogu. Vaizdo įrašo dešinėje matyti kioskas. Tarp paviljono ir kiosko yra praėjimas. Vaizdo įrašo trečiajame plane matomas namo fragmentas. Nuo 04:49:11 val. vaizdo įraše matomi du asmenys, kurie eina nuo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje eina vidutinio ūgio, kresno kūno sudėjimo asmuo, kuris vilki tamsios spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, ant striukės matomas piešinys arba užrašas. Asmuo mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus. Asmens eisena sunki, turinti nekoordinuotų veiksmų požymių, žingsniai ne vienodo ilgio, suklumpantys. Asmens laikysena tiesi, nežymiai linktelėjęs į priekį. Matoma, kad asmuo rūko. Dešinėje esantis asmuo yra vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo. Asmuo vilki tamsios spalvos lengvo tipo striukę (bliuzoną) su gobtuvu, tamsios spalvos sportinio tipo kelnes, kurių klešnės žemyn siaurėja, avi tamsios spalvos batus. Asmens laikysena sulinkusi, asmuo akivaizdžiai susikūprinęs (sulinkęs) per mentę, galva nulenkta žemyn. Asmens eisena sunki, kreiva, suklumpanti, žingsniai ne vienodo ilgio ir pločio, turinti nekoordinuotų veiksmų požymius. Asmenys praėję pro kioską, užeina už paviljono, kur nuo 04:49:30 val. vaizdo įraše nematomi. Nuo 04:59:37 val. vaizdo įraše matyti, kad nuo pastato, kurio adresas (duomenys neskelbtini), atvažiuoja policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtas mikroautobusas "VW Transporter" su įjungtais švyturėliais. Nurodytas mikroautobusas pravažiuoja kioską ir paviljoną, o nuo 04:59:41 val. užvažiuoja už pastato ir toliau vaizdo įraše nematyti. Nuo 05:01:30 val. vaizdo įrašo trečiajame plane matoma, kad nuo (duomenys neskelbtini) g. atvažiuoja ugniagesių - gelbėtojų du automobiliai, kurie sustoja namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme ir jo prieigose. Apžiūrėti vaizdo įrašai įrašyti į optinę laikmeną – DVD-R diską „Titanum“. Tuo failų su vaizdo įrašais apžiūra yra baigiama (T. 1, b. l. 150-152).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kompiuterinė laikmena, paimta iš UAB "P.". Apžiūros metu naudojamas tarnybinis kompiuteris „Hewlett Pacard“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), su įdiegta programine įranga. Vaizdo įrašo failams peržiūrėti naudojamas grotuvas "Smart Player.lnk". Apžiūros metu naudojami internetiniai tinklapiai, kurių adresai www.maps.lt ir www.google.lt/maps, su skaitmeniniais vietovių žemėlapiais. Grotuvo pagalba iš aplanko, kurio pavadinimas „Sprogimas A. Vaišvilos“, atidaromas poaplankis, kurio pavadinimas „prietema“. Poaplankyje yra du failai. Apžiūrimi visi failuose užfiksuoti vaizdo įrašai, tačiau protokole aprašomi duomenys, kurie reikšmingi nusikalstamai veikai ištirti. Atidaromas failas, kurio pavadinimas „ch05_20190206043211“. Vaizdo grotuvo peržiūros lange matomas spalvotas vaizdo įrašas, kuris užfiksuotas tamsiu paros metu. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame lange matomas užrašas, kuriuo pažymėta vaizdo įrašo darymo data 02-06-2019 ir laikas. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe nuoroda į kameros pavadinimą „Camera 05“. Vaizdo įrašo pirmajame plane matoma apsnigtos kelio važiuojamosios dalies fragmentas, esantis prie pastato, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo antrajame plane matoma pastatų fragmentai. Užfiksuota vietovė apšviesta žibintais. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kuris užfiksuotas nuo 05:12:25 val. Matoma, kad vaizdo įraše iš dešinės pusės važiuojamąja dalimi eina du asmenys. Kairėje esantis asmuo yra vidutinio ūgio, kresno kūno sudėjimo asmuo, kuris vilki tamsios spalvos pusilgę striukę su gobtuvu, ant striukės matomas piešinys arba užrašas. Asmuo mūvi tamsios spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus. Asmens eisena sunki, turinti nekoordinuotų veiksmų požymių, žingsniai ne vienodo ilgio. Asmuo rankoje laiko cigaretę. Dešinėje esantis asmuo yra vidutinio ūgio, liekno kūno sudėjimo. Asmuo vilki tamsios spalvos lengvo tipo striukę (bliuzoną) su gobtuvu, tamsios spalvos sportinio tipo kelnes, kurių klešnės žemyn siaurėja, avi tamsios spalvos batus. Asmens laikysena sulinkusi, asmuo akivaizdžiai susikūprinęs (sulinkęs) per mentę, galva nulenkta žemyn. Asmens eisena sunki, kreiva, suklumpanti, žingsniai ne vienodo ilgio ir pločio, turinti nekoordinuotų veiksmų požymius. Asmuo rankoje laiko cigaretę. Vienu metu 15:12:40 val. asmenys sustoja, stovi vienas prieš kitą, galimai kalbasi. 15:12:49 val. asmenys pradeda eiti ir užeina už pastato ir toliau vaizdo įraše nematyti (T. 1, b. l. 156-157).

Iš Klaipėdos apskrities VPK KP ONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu nustatyta, jog 2019-02-06, 04.57 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, tarp pirmojo ir cokolinio aukštų buvo susprogdintas pirotechninis užtaisas „Dum Bum 50“, dėl ko buvo sutrikdyta viešoji tvarka, namo gyventojų ramybė, o taip pat visuotinai pavojingu būdu apgadinta nurodyto namo laiptinė ir namo gyventojų turtas. Pas šios laiptinės gyventoją A. A. kratos metu buvo rastas neteisėtai laikomas šaunamasis ginklas, šaudmenys jam, signalinė raketa ir įspėjamasis pavojaus fakelas, pirotechnines priemonės. Siekiant nustatyti nusikalstamas veikas padariusius asmenis, buvo gauti duomenys apie įvykio vietoje nusikaltimo metu veikusias mobilaus ryšio operatorių celės (ryšio bokštelius) bei mobilaus ryšio įvykius su šiomis celėmis. Atlikęs pateiktų duomenų analizę nustatė, kad 2019-02-06 iki įvykstant sprogimui laiptinėje, įvykio vietovėje buvo išskirtinai aktyvūs mobilaus ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir telefono IMEI (duomenys neskelbtini), kurie priklauso E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini). Iš šio asmens telefono numerio 2019-02-06 nuo 00.00 val. iki 04.57 val. (t. y. iki sprogimo laiptinėje) atlikta 14 mobilaus ryšio veiksmų (skambinta ir priimti skambučiai, siųsti trumpieji tekstiniai pranešimai (SMS) ir kiti veiksmai). Analizuojant nustatyta, kad E. V. telefono numeris judėjo Plungės mieste netoli sprogimo vietos ir galėjo būti sprogimo įvykio vietoje. Pažymėtina, kad iš E. V. telefono numerio, prieš įvykstant sprogimui, buvo kontaktuota su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (naudotas kartu su telefono (duomenys neskelbtini)), kuris priklauso I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), t. y. namo, kuriame įvyko pirotechnikos sprogimas, trečios laiptinės antrajame aukšte. Nustatyta, kad I. Ž., turi sūnų I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena kartu tame pačiame bute. Tyrimui reikšmingi veiksmai, kurie E. V. telefonu atlikti 2019-02-06 nuo 00.00 val. sprogimo įvykio vietovėje: 1. 03.54 val. bandymas prisiskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini);2. 03.59 val. bandymas prisiskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini); 3. 04.00 val. išsiųstas SMS į telefono numerį (duomenys neskelbtini); 4. 04.08 val. bandymas prisiskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini);5. 04.20 val. bandymas prisiskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini); 6. 04.53 val. skambutis ir 38 sekundžių pokalbis su telefono numeriu (duomenys neskelbtini); 7. 04.54 val. bandymas prisiskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini); 8. 04.55 val. bandymas prisiskambinti į telefono numerį (duomenys neskelbtini);9. 04.57.18 val. išsiųstas SMS į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (pastaba: šiuo metu sprogimas laiptinėje jau įvykęs). Analizės metu nustatė, kad 2019-02-06 nuo 00.00 val. E. V. telefonu buvo taip pat kontaktuota su telefonų numeriais (duomenys neskelbtini) (naudojasi R. K., gim. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (naudojasi E. M., gim. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini), (naudojasi E. L., gim. (duomenys neskelbtini)) (T. 2, b. l. 22-23).

Iš nukentėjusiosios S. P. parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-02-06, apie 04.30 val., pabudo iš miego, nes kiekvieną rytą, tuo pačiu laiku turi išgerti vaistus nuo širdies. Kadangi buvo šiek tiek per anksti, tai atsikėlė, nuėjo į tualetą, po to atsisėdo ant lovos ir laukė, kol sueis laikas gerti vaistus. Sėdėdama išgirdo žingsnius, tarsi kas liptų nuo viršaus į apačią. Tuo pačiu metu išgirdo laukinių laiptinės durų trenksmą. Durys yra metalinės, todėl garsas yra gana didelis. Praėjus porai sekundžių nuo durų trinktelėjimo, išgirdo didelį sprogimą. Suprato, kad kažkas įvyko jų namo laiptinėje. Vyras dar sakė, gal kieme automobilis sprogo, o ji pasakė, kad tikrai sprogo ne lauke, o laiptinėje. Iš karto nuėjo prie buto durų, norėjo pažiūrėti, kas vyksta. Eidama koridoriumi, užlipo ant skeveldrų. Koridoriuje įsijungusi šviesą pastebėjo, kad nuo sprogimo yra iškritusi jos buto durų akutė ir spynos visos apdailos detalės. Pro iškritusią durų akutę pamatė, kad laiptinėje dega šviesa ir buvo pilna dūmų. Atidariusi buto duris, pajuto kvapą, panašų į tą, kai sprogsta petarda. Prie buto lango nenuėjo ir nepasižiūrėjo, nes baisiai išsigando. Tuoj iš 5 aukšto nulipo kaimynas, kuris atidarė laiptinės duris. Ji nei į laiptinę, nei lauką nėjo, iš karto puolė skambinti 112. Kas įvyko, kas tai padarė, tikrai nežino. Laiptinė jų yra rami, visi gyventojai yra seniai gyvenantys, jokių nuomininkų ar naujokų neturi. Visi draugiški, tvarkingi. Vėliau, kai atvyko pareigūnai, išėjusi pastebėjo, kad išdužę laiptinės durų langai, sutrūkinėjusios sienos, laiptinėje mėtėsi kažkokios smulkios nuolaužos. Dėl šio sprogimo ji patyrė didelį šoką, buvo sugadintas jos turtas. Dėl durų sugadinimo jai padaryta 50 eurų žala (T. 2, b. l. 190-191).

Iš S. P. pranešimo matyti, kad D. K. ir E. V. padarytą turtinę žalą dėl jai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų sugadinimo atlygino pilnai, jie atsiprašė, todėl ji niekam pretenzijų nebeturi (T. 2, b. l. 196).

Iš liudytojo V. M. parodymų matyti, kad 2019-02-06 naktį jis miegojo savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena šio gyvenamojo namo trečiame aukšte, trečioje laiptinėje. Taipogi yra bendrijos "(duomenys neskelbtini)", tame tarpe ir gyvenamojo namo, pirmininkas. Pabudo nuo duslaus ir stipraus garso, trenksmo. Iškart atsikėlė, pažiūrėjo į laikrodį, buvo 04.50 val. Jis, pakilęs iš miego, nuėjo prie virtuvės lango, pro kurį matomas namo kiemas, bei priėjimas prie namo laiptinės durų. Pažvelgęs prie namo laiptinės durų, pamatė pro laiptinės duris besiveržiančius dūmų kamuolius. Prie laiptinės jokių asmenų nebuvo, taipogi nematė jokių ir nubėgančių/pasišalinančių asmenų. Jam stebint dūmų kamuolius, atvyko policijos pareigūnai bei priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba. Tada jis apsirengė ir išėjo į laiptinę. Jam išėjus į laiptinę, jau buvo atidaryti laiptinėje esantys langai, tad jokių dūmų, kvapų jis nejuto, neužuodė. Nusileidęs laiptais į pirmą aukštą pamatė, kad yra atidarytos - atplėštos pirmame aukšte buvusios skydinės (elektros, interneto, kanalizacijos, skaičiukų) durelės. Taipogi buvo išdužęs laiptinės durų stiklas, kuris buvo nedidelis, stačiakampio formos. Jis asmeniškai nematė laiptinėje ant žemės kokių tai sprogstamų medžiagų ar sprogstamų gaminių. Patekimas į gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), trečią laiptinę yra pro metalines duris. Durys atsidaro surinkus kodą 38, tačiau šis skaičių derinys yra beveik visose gyvenamųjų namų laiptinėse. Atidarius laiptinės duris, pirmame aukšte yra įrengtas šviesos jutiklis. Patekimas į laiptinę nėra jokiais būdais fiksuojamas, taipogi gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), nėra stebimas vaizdo kameromis. Gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) teritorija nėra saugomas ar aptverta. Dėl 2019-02-06 susprogdintos petardos daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, bendrijai "(duomenys neskelbtini)" buvo padaryta turtinė 277,95 eurų žala. Kadangi žalą įtariamieji E. V. ir D. K. atlygino, jiems jokių pretenzijų nebeturi, civilinio ieškinio šioje byloje nereikš (T. 3, b. l. 3-4, 7-8, 12).

Iš liudytojo V. S. parodymų matyti, kad jis gyvena daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jo butas yra daugiabučio namo 3 laiptinėje, 5 aukšte. 2019-02-05, apie 21 val., jis su savo žmona grįžo į namus. Viskas buvo ramu, jokių įtartinų asmenų prie namo ar namo laiptinėje nepastebėjo. Apie 22 val. nuėjo miegoti. 2019-01-06, apie 5val., pabudo nuo sprogimo garso, net iš lovos iškrito. Kadangi girdėjosi suveikusios automobilių signalizacijos, jo žmona puolė prie lango. Žmona sakė, kad jokio asmens nemato. Jis tuoj pat išbėgo į laiptinę. Visa laiptinė, net 5 aukšte, buvo pilna dūmų. Labiausiai dūmų buvo tarp 1, 2 ir 3 aukštų, jautėsi kažkoks aitrus kvapas, tad jis staigiai puolė atidarinėti laiptinės langus. Leidosi į laiptinės pirmą aukštą ir atidarė laukutines laiptinės duris. Tos durys tvirtos, metalinės, duryse buvo įmontuotas stiklo paketas, kuris buvo išdužęs. Stiklo šukės buvo laiptinės viduje. Suprato, kad kažkas stiklą išdaužė būdamas lauke, o ne laiptinės viduje. Kol nusileido į laiptinės pirmą aukštą ir išėjo į lauką, nė vienas kaimynas dar nebuvo išėjęs. Išėjęs į lauką jis pamatė sniege šviežius avalynės pėdsakus. Matėsi, kad asmuo, nešiojantis 39-40 dydžio avalynę, kurio padas be raštų, t. y. lygus, į jų laiptinę įėjo ateidamas kažkur nuo (duomenys neskelbtini), ir iš jų laiptinės išėjęs nuėjo link turgelio, taip vadinamo "G.", link (duomenys neskelbtini). Avalynės pėdsakai buvo vieno žmogaus. Asmuo ne nubėgo, o tiesiog išėjo iš laiptinės, nes atstumas tarp kojų dešinės ir kairės pėdų buvo kažkur 60-80 cm. Tuo metu, kai išbėgo į lauką, kieme jokių pašalinių asmenų nebuvo. Praėjus gal 5 min. laiko po to, kai išėjo į lauką, į jų kiemą atėjo kiemsargis, vardo, pavardės ar kur gyvena, nežino, valydamas sniegą nuo daugiabučio namo 1 laiptinės, tad kiemsargis visus to žmogaus avalynės pėdsakus ir nukasė. Jam tas kiemsargis nieko nesakė, jis kiemsargiui taip pat nieko nesakė. Mano, kad tas kiemsargis turėjo matyti tą žmogų, kuris buvo jų laiptinėje. Tuoj pat į kiemą atvyko policija, kitos tarnybos. Pradėjo iš savo butų išeidinėti kiti kaimynai. Daugiabučio namo 3 laiptinės pirmame aukšte esančios elektros skydinės durelės buvo atidarytos. Ar jos nuo smūgio atsidarė, ar kažkas specialiai jas atidarė, to nežino. Kas galėjo ateiti į jų laiptinę ir sukelti sprogimą, nežino. Nieko neįtaria. Jis pats nėra kam nors skolingas, jam taip pat niekas nėra skolingas. Sprogimo garsas jam atrodė stipresnis nei petardų, gal į sprogimo prietaisą buvo kažkas įmaišyta. Jam jokia žala nebuvo padaryta, nukentėjęs nesijaučia (T. 3, b. l. 17-18).

Iš liudytojo A. S. parodymų matyti, kad jis dirba kiemsargiu prie (duomenys neskelbtini) namo, Plungės m. Namo bendrija jam moka už tai, kad sutvarko aplinką aplink namą. 2019-02-06, 04.50 val., jis iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), išėjo į lauką ir iškart nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Plungės m., ir nuo pirmos laiptinės pradėjo kasti sniegą. Ar sniege buvo kokios nors šviežios pėdos, neatkreipė dėmesio. Jokių pašalinių asmenų taip pat nematė, buvo susikoncentravęs į kasimą. Matė, kaip gal praėjus 5 minutėm nuo kasimo pradžios iš A(duomenys neskelbtini) 2 laiptinės išėjo moteris, vardo ar pavardės nežino, kokiame bute gyvena taip pat nežino, tik žino, kad moteris dirba kažkokioje siuvykloje. Moteris nuėjo link A. Jucio pagrindinės mokyklos pusės. Dar pagalvojo, kad lauke slidu ir kad moteris gali paslysti. Taip pat matė, kad prie daugiabučio namo 3 laiptinės stovi toje laiptinėje gyvenantis K. P. Tuoj pat į kiemą atvyko policijos pareigūnai, ugniagesiai. Tada, priėjęs prie K. P., ir sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) 3 laiptinėje kažkas susprogdino petardą. Kas tai padarė, jis nežino. Nori patikinti, kad jis tikrai nematė nė vieno pašalinio asmens, gal neatkreipė dėmesio, nes dirbo savo darbą. Sniegas sunkus, tad dirbo lėtai ir pasilenkęs, į šalis nesižvalgė (T. 3, b. l. 23-24).

Iš liudytojos D. Š. parodymų matyti, kad ji viena gyvena daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, 4 aukšte. 2019-02-05, apie 18 val., ji grįžo namo. Jokių įtartinų asmenų nei kieme, nei laiptinėje nepastebėjo. Miegoti nuėjo apie 23 val. Viskas buvo ramu. 2019-02-06, apie 5 val., pabudo išgirdusi stiprų garsą. Pamanė, kad kažkas sprogo, tačiau, kad būtent jų namo laiptinėje kažkas sprogo, net neįtarė. Pasižiūrėjo per savo buto langus, tačiau lauke jokių asmenų nepastebėjo. Buto koridoriuje jautėsi silpnas lyg nudegusių laidų kvapas, tačiau į laiptinę nėjo. Gal praėjus 15 min. išgirdo beldimą į buto duris. Atidariusi buto duris pamatė stovinčius ugniagesius. Ugniagesiai paklausė, ar niekas jai nenutiko. Pasakė, kad ne. Tuo pokalbis ir baigėsi. Gal apie 7.30 val. pas ją į butą atėjo policijos pareigūnas, kuris ir pasakė, kad laiptinėje, kurioje yra jos butas, kažkas sprogo. Pareigūnas sakė, kad vyksta tyrimas, kad turės atvykti į apklausą. Turėjo vykti į darbą, tad apie 7.40 val. išėjusi į laiptinę ir nusileidusi į pirmą aukštą pamatė, kad yra atidaryta elektros skydinė, matė pabirusias stiklo šukes. Laiptinėje dar dirbo pareigūnai, tad ji nebesidomėjo kas ir kaip, išvyko į darbą. Jų laiptinės durys yra koduotos. Durų kodas, kaip ir daugumose daugiabučių namuose, yra "38". Kas galėjo įeiti į jų laiptinę ir kažką susprogdinti, tikrai nežino, nieko neįtaria. Ji pati niekam nėra skolinga, niekas nėra skolingas ir jai. Nukentėjusi nesijaučia, nes jokios žalos ji nepatyrė (T. 3, b. l. 29-30).

Iš liudytojos L. G. parodymų matyti, kad 2018-02-06 miegojo, kai staiga išgirdo didelį ir smarkų sprogimą. Nesuprato, kas įvyko ir kur tai įvyko. Kiek buvo valandų net negali pasakyti. Išgirdusi sprogimą, iš karto puolė prie lango. Kieme kaukė vieno automobilio signalizacija. Jokių pašalinių asmenų, nubėgančių žmonių niekur nematė. Kieme taip pat jokių sprogimo požymių nesimatė. Nesuprato, net kas atsitiko. Priėjusi prie buto durų, jas atidarė ir pamatė, kad laiptinėje yra labai daug dūmų ir dega šviesa. Tuoj iš 5 aukšto nubėgo kaimynas, kuris bėgdamas atidarinėjo langus. Paklausė, kas atsitiko. Ką atsakė kaimynas, neprisimena, lygtai minėjo, kad įvyko sprogimas ir išmušė duris ar kažką panašaus. Įėjusi į butą, vėdinosi kambarius, nes butas taip pat buvo pilnas dūmų. Vėliau apsirengusi nusileido į apačią ir pamatė, kad laiptinėje pilna dūmų, stiklų, sugadintos laukines laiptinės durys, iškritusios skydinių durelės. Kas galėjo tai padaryti ir kodėl, ji tikrai nežino. Jokių įtartinų kaimynų jų laiptinėje nėra, visi gyvena tvarkingai, visi vienas kitą pažįsta. Įtartini asmenys nesilanko, todėl net negali įsivaizduoti, kas galėjo įvykdyti šį sprogimą (T. 3, b. l. 35-36).

Iš liudytojos R. D. parodymų matyti, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2019-02-06 miegojo, kai išgirdo garsą, panašų į sprogimą. Tuo metu galėjo būti panašiai apie 5.00 val. ryto, bet tikslaus laiko negali pasakyti, nes į laikrodį nežiūrėjo. Nuo triukšmo pabudo iš miego. Iš buto nėjo, tik per buto langą pažiūrėjusi pamatė, kad kieme yra policijos pareigūnų automobilis, gaisrinės automobilis. Vyko kažkoks sujudimas. Truputį vėliau pas juos į namus buvo užėjęs gaisrininkas ir paklausė, ar viskas gerai, ir išėjo. Dėl šio įvykio ji ir jos šeima fiziškai nenukentėjo, sužalojimų nepatyrė. Jokių įtartinų asmenų ji nežino ir negali nurodyti (T. 3, b. l. 41).

Iš liudytojo K. P. parodymų matyti, kad jis su savo žmona S. gyvena daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jo butas yra daugiabučio namo 3 laiptinėje, 1 aukšte. 2019-02-06, apie 00.30 val., jis nuėjo miegoti. Viskas buvo ramu. 2019-02-06, apie 05 val., pabudo išgirdęs stiprų garsą. Pagalvojo, kad sprogo daugiabučio namo kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje pastatytas koks nors automobilis. Staigiai puolė prie lango. Kieme buvo ramu, jokių pašalinių asmenų nesimatė. Jo žmona pradarė jų buto duris į laiptinę ir pamatė laiptinėje didelius dūmų kamuolius. Nieko laiptinėje nesimatė. Žmona staigiai uždarė duris ir jis pravėrė bute buvusius visus langus. Žmona tuoj pat paskambino į bendrąjį pagalbos centrą telefonu 112, o jis, apsirengęs, išėjo iš savo buto. Nei laiptinėje, nei lauke tuo metu nieko nebuvo. Jų buto akutė buvo iškritusi, o durų užrakinimo spynos sulinkusios į vidų. Laukutinės laiptinės durys buvo išplėštos, duryse buvęs stiklo paketas buvo sudužęs. Laiptinėje taip pat buvo sutrūkinėjusios sienos, mėtėsi kažkokios smulkios nuolaužos. Išėjęs į kiemą, taip pat jokių pašalinių asmenų nepastebėjo. Tik matėsi sniege švieži avalynės pėdsakai. Matėsi, kad pėdsakai nuo jų laiptinės veda link (duomenys neskelbtini). Pėdsakai buvo vieno žmogaus. Avalynės padas buvo lygus, be raštų. Ar buvo dar kokių nors kitų avalynės pėdsakų, to nepastebėjo. Netrukus pamatė kiemsargį, kuris pradėjo kasti sniegą nuo jų daugiabučio namo pirmos laiptinės, nuo šaligatvių ir artėjo link jų laiptinės. Tuoj pat atvyko ir policijos pareigūnai, ugniagesiai (T. 3, b. l. 46-47).

Iš liudytojo R. G. parodymų matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) daugiabučiame name, Plungės m., ketvirtoje laiptinėje, 5 aukšte. 2019-02-06 apie 05 val. jis buvo prabudęs, kai išgirdo stiprų sprogimo garsą. Sudrebėjo net buto sienos, baldai. Pažiūrėjo per buto langą, tačiau visur buvo ramu, jokių pašalinių asmenų tikrai nematė. Apie 08 val. išėjęs į lauką pamatė policijos pareigūnus, kurie pasakė, kad kažkas buvo susprogdinta (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinėje, Plungės m. Kas ir dėl ko kažką susprogdino namo laiptinėje, to nežino (T. 3, b. l. 54-55).

Iš liudytojo A. Č. parodymų matyti, kad jis su žmona A. Č. ir sūnumi K. Č. gyvena daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas yra daugiabučio namo trečioje laiptinėje, ketvirtame aukšte. Butas yra keturių kambarių. Jo šeimai priklauso trys kambariai iš esamų keturių. Kambaryje, kuris jam nepriklauso, gyvena A. A. Vonia, tualetas ir virtuvės kambarys yra bendro naudojimo. Taip jau išėjo, kad tas butas anksčiau priklausė jo tėvams, tačiau butas buvo paliktas jam bei jo broliui. Kadangi su savo broliu nesutarė, teismas butą padalijo. Jam atiteko didesnė dalis buto. O brolis prieš daugiau nei 10 metų savo vieną kambarį pardavė. Nuo tada A. A. ir gyvena tame pačiame bute kaip ir jis. Su A. A. sutaria, kartais susitinka išgerti degtinės. Maistą gaminasi kas sau, komunalinius mokesčius susimoka atskirai, kiekvienas už savo dalį. Apie tai, kad A. A. savo namuose laiko ginklą, jis sužinojo gal prieš 5 metus laiko, tiksliai pasakyti negali. Tą ginklą, kiek pamena, jis pamatė tuo metu, kai A. A. jį valė. A. A. sakė, kad ginklą su šoviniais padovanojo toks V. Kad A. A. bute turi ir petardų, jis taip pat matė. Jas matė prieš pat Naujuosius 2019 m. A. A. kambaryje, o gal ir virtuvėje, nepamena to. Kokios spalvos buvo petardos, kokie užrašai buvo ant petardų, nežino, neįsidėmėjo. Petardos buvo kažkur 4 cm ilgio, mažos. Kad būtų A. A. turėjęs signalinių raketų, to nebuvo matęs, nieko apie tai nežino. 2019-02-05, apie 22.30 val., jis nuėjo miegoti. Apie 4.50 val. prabudo nuo stipraus garso. Pagalvojo, kad sprogo elektros skydinė, tačiau nustebo, nes elektra bute nebuvo dingusi. Pažiūrėjo per buto langus. Kieme viskas buvo ramu, jokių pašalinių asmenų nematė. Nuo garso prabudo ir jo žmona bei K. Žmona buvo išėjusi į laiptinę, sakė, kad laiptinėje yra daug dūmų. Tuos dūmus ir jis pro atvertas duris matė, tačiau į laiptinę nebuvo išėjęs. Kur buvo A. A., to nežino, nes iš savo kambario A. A. nebuvo išėjęs. Kas galėjo susprogdinti kažkokį sprogmenį jo namo laiptinėje, jis nežino, nieko neįtaria (T. 3, b. l. 60-61).

Iš liudytojo K. Č. parodymų matyti, kad jis gyvena daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jo butas, kuriame jis gyvena su savo tėvais, yra daugiabučio namo trečioje laiptinėje, ketvirtame aukšte. Butas yra keturių kambarių. Jo tėvams priklauso trys kambariai iš esamų keturių. Kambaryje, kuris jo tėvams nepriklauso, gyvena A. A. Jo kambarį ir A. A. kambarį skiria tik siena, tad jis girdi, jei A. A. yra namuose. 2019-02-06, apie 2 val., jis nuėjo miegoti. Apie 5 val. pabudo nuo stipraus garso. Pagalvojo, kad sprogo elektros skydinė, nes anksčiau elektros skydinė buvo sprogusi ne kartą, dar prieš namo renovaciją. Į jo kambarį įbėgo mama A. Č., kuri paklausė, ar yra gyvas, kad pilnas kiemas ugniagesių, greitosios med. pagalbos darbuotojų. Apie tai, kad A. A. namuose laiko ginklą, jis sužinojo gal prieš 6-7 metus laiko, tiksliai pasakyti negali, kai A. A. savo kambaryje iššovė iš ginklo. Apie tai, kad A. A. namuose laiko signalines raketas, to nežinojo, nebuvo matęs kambaryje. Kad A. A. namuose laiko petardas, žinojo. Gal prieš du metus laiko, prieš naujuosius metus A. A. į virtuvę buvo atsinešęs keturkampę dėžę - petardų leistuvą, buvo atsinešęs petardas - besisukančias ir cypiančias, taip vadinamas "bitutes" (T. 3, b. l. 71-72).

Iš liudytojo I. Ž. parodymų matyti, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), trečioje laiptinėje, antrame aukšte po kaire ranka esančiame bute. D. K. ir E. V. yra jo draugai. Jis pamena, kaip 2019-02-06, apie 5 val., rytą įvyko sprogimas jo namo laiptinėje. Jis tuo metu miegojo savo namuose. Su juo kartu buvo jo draugė E. L. Vos tik įvyko sprogimas, jis iš kart prabudo nuo didelio garso. Apsirengęs išėjo iš buto į laiptinę. Laiptinėje buvo pilna dūmų, stiklo šukių. Suprato, kad E. V. įmetė į laiptinę petardą. Taip pagalvojo, nes netrukus po to, kai įvyko sprogimas, jam bei E. L. SMS žinutes parašė E. V., klausdamas ar nepažadino jų. Kiek pamena, iš E. L. telefono E. V. parašė, kad bėgtų, kad išdavė jį policijai. Po to E. V. skambino per socialinį tinklą "Snapchat“, lyg tai į E. L. telefoną. E. V. juokdamasis klausė, ar atsikėlė. E. V. valandos bėgyje vėl skambino E. L. per socialinį tinklą "Snapchat“, prašė, kad parvežtų namo, tačiau pasakė, kad įdavė policijai ir tuo pokalbis baigėsi. Mano, kad E. V. jam taip atkeršijo, kad neparvežė tą naktį į namus. Su E. V. 2019-02-05, apie 23 val., susitiko D. K. tėvo garaže, kuris yra Plungės m., tikslaus adreso nežino. E. V. su D. K. bei dar dviem draugais - M. V. ir Ž. S. tame garaže vartojo alkoholinius gėrimus. E. V. klausė, ar galės jį parvežti namo po to, kai su D. K. baigs vartoti alkoholinius gėrimus. Jis sutiko parvežti su sąlyga, jei jie neužtruks labai ilgai. Apie 23.30 val., tikslaus laiko nepamena, kartu su E. L. grįžo į jo namus ir iškart nuėjo miegoti. 2019-02-06, apie 1 val., tikslaus laiko nepamena, jam pradėjo skambinėti E. V., prašė, kad parvežtų jį namo, tačiau jis atsisakė tai daryti, nes jau miegojo. Kadangi skambučiai nesiliovė, jis savo mobilaus ryšio telefone išjungė garsą. Telefone garsą buvo išsijungusi ir E. L., buvo palikta įjungta tik vibracija. Ar su D. K. bei E. V. susitiko tą pačią dieną, kai įvyko sprogimas, to tikrai nepamena. Tačiau pamena, kad kai susitiko su D. K., pastarasis pasakė, kad buvo kartu su E. V., kai petardą į jo namo laiptinę įmetė E. V. D. K. pasakė, kad E. V. taip padarė, nes jis jo neparvežė į namus. Kadangi tą naktį D. K. buvo kartu su E. V., pasiūlė D. K. atsikratyti avalyne, kurią avėjo sprogimo naktį. Buvo prisnigę ir matėsi avalynės pėdsakai prie įėjimo į namo laiptinę, sniege. Jis pats savo automobiliu nuvežė D. K. į (duomenys neskelbtini), prie ten esančio vandens telkinio, kur kažkokiose pievose D. K. išmetė savo sportinius kedus. D. K. buvo probacijos žinioje, tad jis norėjo išgelbėti draugą, kad neturėtų problemų su teisėsauga. Policijai apie savo draugus nepasakojo, nes nenorėjo, kad jie įkliūtų. Žinojo, kad jo kaimynas, vardo ir pavardės nežino, žino, kad pravardė "D.", buvo suimtas dėl to, kad buvo įtariamas įvykdęs sprogimą jų namo laiptinėje. Dabar dėl to jaučiasi blogai, kad anksčiau policijai nieko nepasakė. E. V. labai gailėjosi įmetęs į jo laiptinę petardą, jo atsiprašė. Iš kur E. V. gavo petardą, nežino (T. 3, b. l. 77-78).

Iš liudytojos E. L. parodymų matyti, kad I. Ž. yra jos vaikinas, su kuriuo ji draugauja apie pusantrų metų. Dažnai ji pas I. arba I. pas ją lankosi namuose, nakvoja. I. Ž. gyvena bute, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Draugas bute gyvena kartu su savo tėvu taip pat I. Ž. ir motina A. Ž. Naktį iš 2019-02-05 į 2019-02-06 ji nakvojo pas draugą I. bute. Tą vakarą buvo bute pakankamai anksti, t. y. maždaug nuo 22 val. Jos draugui I. į telefoną skambinėjo ir rašinėjo trumpuosius tekstinius pranešimus (SMS) pažįstamas E. V. E tą vakarą prašė, kad I automobiliu nuvežtų jį iš Plungės į namus. Kadangi į kelis E. skambučius į I. telefoną atsiliepė ji, o taip pat matė parašytus SMS, ji įtarė, kad E. buvo išgėręs alkoholio, nes kalba buvo nerišli pokalbio metu. Ji prieštaravo, kad draugas I. vežtų E. automobiliu už Plungės, nes prašymai pavėžėti buvo įkyrūs ir tęsėsi iki vėlyvos nakties. Ji išjungė I. telefono skambinimo garsą ir telefoną pakišo po pagalve. Daugiau negirdėjo telefono skambučių ir miegojo. Apie 4-5 val. nakties name įvyko labai garsus sprogimo trenksmas. Ji pašoko iš miego, sudundėjo namo sienos, girdėjo krentančio tinko garsus. To sprogimo labai išsigando. Netrukus I. ir jo tėvai pakilo iš miego ir pradėjo domėtis, kas nutiko name. Netrukus į butą pasibeldė ugniagesiai - gelbėtojai, kurie pasiteiravo, ar gyventojams viskas gerai, nenutiko nieko blogo. Taip pat buvo atvykusios kitos specialiosios tarnybos. Iki sprogimo ji negirdėjo, ar kažkas į I. šeimos buto duris būtų skambinęs arba beldęs. Po įvykusio sprogimo, į laiptinę buvo išėjęs draugas I., kuris sugrįžo ir pasakė, kad įtaria, jog tai E. V. darbas. I. įtarė, kad sprogimą galėjo sukelti E. V. Kai viskas po sprogimo aprimo, dalis tarnybų išvažiavo, ji savo telefone pamatė iš E. V. telefono apie 4 val. atsiųstas SMS su tekstu "ar tavo kuiliui gaila parvežti draugus ble. Reikėjo ioos be problemų davežiau niekam". Vėliau ir I. telefone pamatė, kad E. buvo rašęs SMS žinutes. Jai draugas I.truputį buvo užsiminęs, kad po kelių dienų apie sprogimo įvykį šnekėjo su E., tačiau šių detalių nežino ir papasakoti negali. Kiek jai žinoma, minėtą vakarą ir naktį dalį laiko E. V. praleido su D. K., tačiau kiek laiko ir ką veikė, papasakoti negali, nes nežino. D. yra I. Ž. draugas. Nei ji, nei I., nei E., nei D. neturi konfliktų (T. 3, b. l. 82-83).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas E. L. telefonas "Iphone 8 plus", kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Naudojantis telefono programine įranga, buvo peržiūrimas telefono trumpųjų tekstinių pranešimų archyvas. 2019-02-06, 04.01 val., iš telefono abonento, kurio vardas adresų knygutėje "E." (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)), gautas trumpasis tekstinis pranešimas su tekstu "a tava koiliou gaila parvesti draugus ble reikej ioos beproblemu daveziau niekam :)))))". Tuo apžiūra baigta (T. 3, b. l. 86).

Iš liudytojo R. B. parodymų matyti, kad D. K. yra jo pažįstamas. 2018 m. gruodžio 6 d., neturėdamas ką veikti, naršė internete. Aptikęs internetinę parduotuvę PiroFire.eu pamatė, kad galima įsigyti įvairių petardų. Nežino, kam jam reikėjo, gal iš smalsumo, tačiau jis iš tos internetinės parduotuvės, kuri registruota Čekijos Respublikoje, užsisakė 6 pakuotes petardų "Dum Bum 50", vienos pakuotės kaina 21 euras, bendra vertė 126 eurai, ir 4 pakuotes petardų "Dum Bum 30", vienos pakuotės kaina 16 eurų, bendra vertė 64 eurai. 2018-12-10 pravedė reikiamą sumą pinigų ir praėjus gal savaitei laiko DPD kurjeris jam į namus pristatė siuntinį su petardomis. Petardų pakuotėje "Dum Bum 50" buvo keturios petardos. Vieną pakuotę jis 2018 m. gruodžio mėn. viduryje, tikslios datos nepamena, pardavė D. K. už 20 eurų. Jis užvažiavo pas D. K. į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), tvarkyti savo automobilio ir išsikalbėjo apie petardas. Sakė, kad turi parsisiuntęs petardų. Ko gero jis pirmas pradėjo apie jas kalbėti, užsiminęs, kad įsigijo petardų, kad jas išbandė savo kaime, esančiame (duomenys neskelbtini). Parodė D. K. filmuotą medžiagą, kaip petarda, padėta po senoviška vonia, pakelia į viršų vonią. Vonia, sprogus petardai, pakilo į viršų ne mažiau kaip 6 metrus, tiksliai pasakyti negali. Praėjus dienai ar dviem, dabar tiksliai nepamena, jam paskambino D. K. ir paprašė, kad vieną pakuotę parduotų, jis ir pardavė. Kam D. K. jų reikėjo, nežino, gal pažaisti, pramogai. Žino, kad 2019 m. vasario mėn., tikslios datos nepamena, petarda "Dum Bum 50" buvo įmesta į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę, tačiau jis nepagalvojo, kad čia gali būti D. K. ar jo draugų darbas. Po kažkiek laiko D. K. jam prasitarė, kad kažkas iš jo draugų petardą susprogdino daugiabučio namo laiptinėje. Klausė D. K., kas taip padarė, tačiau jis jam nesakė. Apie tai, kad petardos, kurias įsigijo iš čekų internetinės parduotuvės, gali būti draudžiamos, jis net nežinojo, neįtarė. Mano, kad jei būtų draudžiamos, siunta būtų buvusi sulaikyta muitinėje. Šiuo metu tų įsigytų petardų nebeturi, jas pats susprogdino savo kaime. D. K., prieš įsigydamas iš jo petardas "Dum Bum 50", žinojo, kokia petardų galia (T. 3, b. l. 91-92, 97-98).

Iš liudytojo E. M. parodymų matyti, kad D. K. yra jo draugas, o E. V. - šiaip pažįstamas. Pamena, kad 2019 m. vasario mėnesį, tikslios datos nepamena, kažkas įmetė petardą į daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę. Galėjo taip būti, kad tą rytą jis D. K. ir E. V., ko gero, D. K. prašymu, parvežė į namus. Kadangi mažai vartoja alkoholio, dažnai vežioja draugus, tad neneigia, kad tą rytą, po sprogimo, jų neparvežė. Kas iš tikrųjų jam skambino su prašymu parvežti ir kiek valandų galėjo būti, nepamena. Taip pat nepamena, iš kurios vietos jis juos paėmė tą rytą. Kad D. K. ar E. V. būtų užsiminę apie sprogimą, to tikrai nepamena. Pats turi problemų, tad kitų problemos ar nuotykiai jo nedomina. Kas įmetė petardą į daugiabučio namo laiptinę, nežino (T. 3, b. l. 106).

Iš liudytojo Ž. S. parodymų matyti, kad D. K., E. V. ir I. Ž. yra jo pažįstami, o M. V. ir D. K. - jo draugai. Prisimena, kad 2019 m. vasario mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, vakare, tikslaus laiko nepamena, kiek pamena, jis kartu su M. V. nuvažiavo pas D. K. į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur D. K. remontuoja automobilius. Ko ten nuvažiavo, tiksliai nepamena. Lyg tai tuo metu D. K. remontavo D. K. automobilį. D. K. garaže buvo pats D. K., E. V. ir D. K. Jie vartojo alkoholį. M. V. prisijungė prie jų, o jis šiaip sėdėjo ir bendravo, nes buvo atvažiavęs savo automobiliu. Ar buvo tą vakarą į D. K. garažą atvažiavęs I. Ž., nepamena. Po vidurnakčio, kiek buvo valandų nepamena, gal apie 01 val., jis išvažiavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ar vienas išvažiavo, ar su M. V., to nepamena. Praėjus kažkiek laiko sužinojo, kad tą naktį D. K. su E. V. kažką pasprogdino I. Ž. daugiabučio namo laiptinėje. Kodėl jie taip pasielgė, nežino. Kol jis buvo D. K. garaže, niekas su niekuo nesipyko. Kad būtų E. V. skambinęs I. Ž. prašydamas, kad parvežtų namo, to nebuvo. Jokių petardų D. K. garaže nematė ir niekas apie petardas nekalbėjo (T. 3, b. l. 111-112).

Iš liudytojo D. K. parodymų matyti, kad D. K., M. V., Ž. S., I. Ž. yra jo pažįstami. 2019 m. vasario mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, vakarop, jis nuvarė savo automobilį į D. K. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kad D. K. sutvarkytų, nes turėjo sekančią dieną savo automobilį varyti techninei apžiūrai. Prie automobilio tvarkymo prisidėjo ir jis pats, todėl nelabai kreipė dėmesį į tai, kas vyksta aplink. Apie 23 val., tikslaus laiko nepamena, į D. K. garažą atėjo jam nepažįstamas vyras, kaip dabar žino, vardu E., pavardės nežino. Jie pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jis gėrė šiek tiek alaus, o D. K. su E. - ir alų, ir kažkokio stipresnio alkoholinio gėrimo, dabar gerai nepamena. Kad būtų atvažiavę I. Ž. ar Ž. S., to nepamena. Pamena, kad buvo atvažiavęs M. V., kuris prisijungė prie jų vartoti alkoholinius gėrimus. Vienu metu E. pradėjo kažkam skambinėti, kad parvežtų namo. Kur E. gyvena, jis nežino, tačiau suprato, kad žmogus, kuriam skambino E., neatsiliepė ar nesutiko parvežti, nes E. pradėjo nervintis. Nežino, ar E. pats rado garaže buvusiame stalčiuje kažkokią petardą, ar D. K. parodė E., tačiau E. pradėjo kalbėti, kad reiktų išbandyti tą petardą prie D. K. garažo. D. K. nesutiko. Tiek D. K., tiek E. buvo stiprokai apsvaigę nuo alkoholio. Kad kas nors – E. ar D. K. būtų iš garažo pasiėmę tą petardą, nepastebėjo, tačiau girdėjo, kaip E. sakė, kad su ta petarda reiktų pažadinti I. Ž. Kodėl E. norėjo taip padaryti I. Ž., nežino. Ką į tai sakė D. K., nepamena. Iš D. K. garažo išėjo keturiese - jis, M. V., D. K. ir E. Galėjo būti apie 04 val. M. V. nuėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės, Plungės m., o jis, D. K. ir E. - link J. (duomenys neskelbtini) g., Plungės m. Su D. K. ir E. išsiskirstė prie kazino, esančio (duomenys neskelbtini) g., Plungės m. Jis nuėjo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), o D. K. ir E. nuėjo į kazino. Matė, kaip jie abu įėjo į kazino vidų. Praėjus iki 30 min. laiko, kai išsiskyrė su D. K. ir E., būdamas savo namuose išgirdo sprogimo garsą. Tuo metu negalvojo, kas ir kur galėjo sprogti. Tą pačią dieną nuvažiavo į D. K. garažą, kur pastarasis jam papasakojo, kad kartu su E. buvo nuėję prie daugiabučio namo, kuriame gyvena I. Ž., ir kad E. į laiptinę įmetė petardą, kuri buvo padėta D. K. garaže buvusiame stalčiuje. Smulkmenų D. K. jam nepasakojo, o jis ir neklausinėjo. Tuo sprogimu nesidomėjo, tad nežino, ar kas nors buvo apkaltintas dėl to sprogimo, nežinojo, kad tyrimą atlieka policija (T. 3, b. l. 117-118).

Iš įtariamojo E. V. parodymų matyti, kad jis įtarimo esmę suprato, kuo yra įtariamas prisipažįsta visiškai. D. K. ir I. Ž. yra jo draugai. 2019-02-05 apie 18-19 val., tikslaus laiko nepamena, jis nuvyko į D. K. tėvo garažą, kur darbuojasi pats D. Garažas yra (duomenys neskelbtini). Su D. K. bei dar dviem draugais - M. V. ir Ž. S. pradėjo vartoti alkoholį. Kiek išgėrė, nepamena, tačiau nemažai. Į garažą buvo atvykęs ir I., kuris, truputį pabuvęs, išvyko namo. I. gyvena (duomenys neskelbtini), 3 laiptinėje, antrame aukšte esančiame bute, buto numerio nežino. Su I. kalbėjosi, kad po baliaus I. jį bei D. K. parveš namo. I. buvo pažadėjęs tai padaryti. Baliavoti baigė, kiek pamena 2019-02-06 apie 04 val. Ž. S. bei M. V. su jais jau nebebuvo. I., kiek pamena, į jo skambučius neatsiliepė. Tiek jis, tiek D. supyko ant I. ir nusprendė nueiti į I. namus ir pažadinti jį. Žinojo, kad D. garaže turi petardą, kurią buvo įsigijęs iš R. B. Ar jis sugalvojo paimti tą petardą ir pasprogdinti ją I. laiptinėje, ar D., to tikrai nepamena. Pamena, kad tą petardą D. paėmė iš garaže buvusio stalčiaus. Ar ją jam iškart padavė, to nepamena. Ėjo link I. namų dviese. Dar trumpam buvo užėję į kazino, kuris yra (duomenys neskelbtini). Kiek buvo valandų, kai priėjo prie I. namo laiptinės, to tikrai nepamena. Lyg tai tada D. jam padavė petardą. Ar I. laiptinės durys buvo atidarytos, to nepamena. Lyg tai jokio kodo nerinko, jokio stiklo duryse nedaužė. Pradarė laiptinės duris ir D. savo koją įkišo į tarpą tarp durų, kad durys neužsidarytų. Tada turėtu žiebtuvėliu uždegė petardos knatą, D. K. pradėjo bėgti. Tada jis staigiai įmetė petardą į laiptinę, uždarė laiptinės duris ir pats pradėjo bėgti link D. K. Abu bėgo link parduotuvės "G.", kuri yra (duomenys neskelbtini), tada ir išgirdo sprogimą. Nieko blogo neįtarė, t. y. neįtarė, kad petarda buvo galingesnė nei atrodė. Buvo linksma tiek jam, tiek D. K., nes manė iškrėtę I. pokštą. Abu su D. K. nubėgo netoli Plungės m. ligoninės. D. K. paprašė jo telefono, kad galėtų paskambinti savo draugui, kuris parvežtų namo. Netrukus prie jų atvažiavo E. M., kuris kiekvieną iš jų parvežė į savus namus. Dar kol nebuvo grįžęs namo, iš kart po to, kai įmetė petardą, parašė I., kad "ar nepažadinau", kažkas panašaus. I. mergina E. L. iš savo telefono jam parašė, kad prisidirbo, kad bėgtų. Tą pačią dieną, prablaivėjęs, pamatė I. nuotraukas, siųstas jam per programą "Snaptchat". Pamatęs laiptinės vaizdą, išsigando. Manė, kad petarda nebus galinga, kad tai bus tik pokštas I. Nieko sužeisti ar sugadinti turtą neturėjo jokio tikslo. Pasielgė taip nepagalvojęs apie pasekmes. Su D. apie tai, kas įvyko, lyg tai nekalbėjo, gerai nepamena. Kalbėjosi su I. I. atsiprašė, tačiau prisipažinti policijai neišdrįso. Žino, kad D. K. atsikratė avalyne, kurią avėjo sprogimo naktį, tačiau jis to nepadarė. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi. Padarytas žalas atlygino (T. 4, b. l. 28-29, 36).

Iš įtariamojo D. K. parodymų matyti, kad įtarimo esmę suprato, kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. I. Ž. ir E. V. yra jo draugai. 2019 m. vasario mėn., tikslios datos nepamena, į jo tėčiui D. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur jis tuo metu dirbo, atvažiavo E. V. Kiek buvo valandų, nepamena. Pradėjo vartoti alkoholį. Kartu alkoholį vartojo ir kiti draugai - M. V. ir D. K. Kiek alkoholio išgėrė, nežino, tačiau pakankamai daug. Vienu metu, kiek buvo valandų nepamena, atvažiavo ir I. E. V. prašė I., kad kai E. V. paskambins, parvežtų namo. I. pasakė, kad parveš, jei tik nemiegos. Trumpai pabuvęs, I. išvažiavo. Po vidurnakčio, kiek buvo valandų nepamena, E. V. pradėjo skambinėti I., tačiau I., kiek pamena, neatsiliepė. Dėl to E. V. pradėjo pykti. E. V. garaže buvusiame stalčiuje buvo matęs padėtą jam priklausančią petardą "Dom Bom", kurią buvo įsigijęs 2018 m. gruodžio mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, iš R. B. Petardų pakuotę, kurios viduje buvo 4 petardos, įsigijo už 20 eurų savo reikmės, šiaip sau. Garaže buvo likusi viena petarda. Pamena, kad E. kilo mintis paimti petardą, nunešti į I. laiptinę ir ją ten susprogdinti. Petardą, prieš išeinant iš jo tėvo garažo, pasiėmė. Iš garažo išėjo keturiese - jis, E. V., M. V. ir D. K. M. V. iš kart nuėjo kitu keliu, o jis, E. V., D. K. ėjo link (duomenys neskelbtini) g., Plungės m. Būnant prie kazino, esančio (duomenys neskelbtini), D. K. išėjo savo keliais, o jis su E. V. - į kazino. Neilgai ten pabuvę, išėjo iš kazino ir nuėjo prie I. namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie 3 laiptinės, kur I. ir gyvena. Ar jis padavė E. V. petardą, ar jau E. V. ją turėjo, nepamena. Ar I. laiptinės durys buvo atrakintos, taip pat nepamena. Lyg tai laisvai atidarė, jokio kodo nevedė, stiklo nedaužė. Pamena, kad E. V. žiebtuvėliu uždegė petardos knatą ir įmetė petardą į laiptinės vidų. Tai pamatęs, jis pradėjo bėgti. Iš jo paskos bėgo ir E. V. Bėgo link parduotuvės "G.", kuri yra (duomenys neskelbtini). Bėgdami išgirdo sprogimo garsą. Tada atrodė viskas linksmai, negalvojo, kad kažkas rimto nutiko. Dar E. V. rašė žinutes ar I., ar I. draugei E., klausdamas, ar pažadino juos. Atgal E. V. gavo SMS žinutę, kad prisidirbo, kad bėgtų. Su E. V. nuėjo prie degalinės "T.", kuri yra (duomenys neskelbtini) g. pabaigoje, Plungės m., tikslaus adreso nežino. Paprašė, kad E. V. duotų savo telefoną. Iš E. V. telefono paskambino savo draugui E. M. Atvažiavo E. M. ir jį bei E. V. parvežė į savus namus. Tą pačią dieną, prabudęs, pamatė I. siųstas nuotrauką ir video įrašą su vaizdais iš I. namo laiptinės. Tada suprato, kad su E. V. prisidirbo. Išsigandęs, kad policija gali jį sučiupti, savo avalynę, kurią avėjo tą naktį, išmetė. I. jį nuvežė kažkur į (duomenys neskelbtini), kur kedus ir išmetė. Nusikaltimo įvykdymo naktį jis buvo neblaivus, tad gali ko nors neprisiminti. Galėjo taip būti, kad jis prilaikinėjo I. laiptinės duris, įkišęs koją į tarpą, tačiau to nepamena. Paimti petardą ir ją nunešus susprogdinti I. laiptinėje sugalvojo E. V. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Turtines žalas atlygino (T. 4, b. l. 68-69, 76).

D. K. ir E. V. visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, t. y. abu nuėję prie trečios laiptinės daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), E. V. pradarius laiptinės duris, D. K. įkišus koją į tarpą tarp durų, E. V. turėtu žiebtuvėliu uždegė petardos "Dum-Bum 50“ knatą ir įmetė petardą į laiptinės vidų, kuriai sprogus buvo apgadintos S. P. buto durys, padaryta turtinė žala už 50,00 Eur, apgadintos laiptinės durys, laiptinės vidus, gyvenamojo namo bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala už 277,95 Eur, abiejų veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius. Ši nusikalstama veika padaryta viešoje vietoje, abiejų veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje, kadangi padaryto nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškė vandališkais veiksmais, nepagarbos demonstravimas aplinkiniams ir aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, šis sutrikdymas buvo realus.

Dėl prašymo atleisti kaltinamąjį E. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Iki įrodymų tyrimo pradžios teisme gautas D. V. prašymas E. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą, netaikant piniginio užstato (T. 2, b. l. 158-159).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatytos kitos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal jas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Pagal formuojamą teismų praktiką, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismas neprivalo atleisti asmens nuo baudžiamosios atsakomybės ir negali apsiriboti tik formaliu laidavimo sąlygų nustatymu. Tik įvertinęs bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą teismas prieina prie išvados dėl BK 40 straipsnio nuostatų taikymo kaltininkui galimybės (LAT kasacinė nutartis Nr. 2K-96/2019).

Teisme kaltinamasis E. V. visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi, savo parodymais patvirtino nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes. Šios bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyti ir kiti požymiai, būtini atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindui konstatuoti: kaltinamasis nukentėjusiajai S. P. ir juridiniam asmeniui DNB „(duomenys neskelbtini)“, žalą atlygino gera valia, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padarytos tyčinės nesunki (BK 284 straipsnis) ir apysunkė (BK 187 straipsnio 1 dalis) nusikalstamos veikos, yra pagrindo manyti, kad E. V. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.