Šiaulių apygardos teismo nutartis, 2-747-372/2011

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2011-03-08
Bylos Nr.: 2-747-372/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-58-3-00009-2011-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Atsakovas: UAB „Rindė“
Trečiasis asmuo: UAB „Baltikera“

Civilinė byla Nr. 2-615-372/2011Proceso Nr.2-58-3-00009-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 106.2; 113.1; 117.1; 117.2; 117.3;

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 8 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė,sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,dalyvaujant ieškovo atstovui adv. Sauliui Avižai,atsakovo UAB „Rindė“ administratoriaus įgaliotiniui V. R.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Subarė“ ieškinį atsakovui UAB „Rindė“, trečiajam asmeniui UAB „Baltikera“ dėl atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas prašo sujungti šią civilinę bylą su kita šiame teisme nagrinėjama civiline byla, kurioje UAB „Subarė“ pateikė ieškinį atsakovams R. V., R. K., UAB „Rindė“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Jis nurodė, kad abiejose bylose ginčas vyksta dėl tų pačių statybos rangos darbų. Kadangi ieškovas prašys skirti ekspertizę, būtų neracionalu ją skirti dviejose bylose.

Atsakovo atstovas neprieštarauja dėl tokio prašymo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas sprendžia, kad šalių ginčas bus išspręstas operatyviau, mažesnėmis sąnaudomis, jei būtų sujungtos dvi bylos, nagrinėjamos iš esmės tarp tų pačių šalių ir dėl to paties veiksmo pasekmių. Bylas nagrinėja ta pati teisėja. Teismas siūlo ieškovui pateikti ieškinį tokiu būdu, kad būtų galima aiškiai ir suprantamai priimti sprendimą. Tai turėtų būti daroma dėl to, kad iš Klaipėdos apygardos teismo perduota nagrinėti byla įvardinta kaip patikslintas priešieškinys, išskyrus jį į atskirą bylą. Ieškovas taip pat nenurodė jokių atsakovo R. K. kontaktinių duomenų, todėl teismas negalėjo išsiųsti jam atsiliepimo. Dėl šios priežasties ieškovas įpareigotinas nurodyti, kokiu būdu bus įteikiami procesiniai dokumentai R. K.. Įvertinus nurodytus motyvus, teismas sprendžia, kad turi būti skiriamas antrasis parengiamasis posėdis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 136, 229, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Sujungti Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr.2-615-372/2011 ir Nr.2-747-372/2011.

Nustatyti, kad nagrinėjamos bylos Nr.2-615-372/2011.

Skirti antrą parengiamąjį teismo posėdį 2011 m. balandžio 7 d. 9 val. 30 min.

Įpareigoti ieškovo atstovą informuoti teismą apie atsakovo R. K. kontaktinius duomenis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja B.Simonaitienė