Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nuotoliniu būdu, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“ dalyvaujant institucijos, surašiusios pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) įgaliotam atstovui A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio mišraus proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J., būdama (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadove, padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, kadangi atsiskaitymo prioritetą teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, o ne VMI prie F. D. tokių A. J. veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.

VMI prie LR FM įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad Bendrovės skola prasidėjo nuo 2024 m. spalio 1 d. Skola valstybės biudžetui 2025 m. vasario 21 d. buvo 15 685,06 Eur. Bendrovės vadovei prašo skirti ANK 120 straipsnio 1 dalies vidurkyje numatytą baudą – 2 200 Eur. Neturi duomenų, kad Bendrovės vadovė anksčiau būtų bausta pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Bendrovės vadovė A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. A. J. jokių prašymų nepateikė.

Pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo nurodyta, kad Bendrovė yra VMI prie LR FM skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2025 m. vasario 21 d. duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 15 685,06 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė Bendrijai atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą sutartine/priverstine hipoteka (įkeitimu), iš įkeisto turto Nr. (23.31-08) 467-292003 ir 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš Bendrovės turto Nr. (23.31-08) 467-316001 buvo perduoti vykdyti antstoliui A. B.. Bendrovės vadovė A. J. atsiskaitymo prioritetą teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, o ne VMI prie F. D. tokių A. J. veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. A. J. pažeidė CK 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą.

(duomenys neskelbtini) balanse (laikotarpis nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. iki 2025 m. vasario 21 d.) fiksuotos mokesčio už aplinkos teršimą, gyventojų pajamų mokesčio, pelno mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio skolos. Bendra skolos suma – 15 685,06 Eur.

(duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) išraše (laikotarpis nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. sausio 15 d.) fiksuoti Bendrovės atliki mokėjimai, iš kurių matyti, kad didžiausi mokėjimai buvo šie: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais). Nusižengimo sudėtis yra formali. Objektyvieji administracinio nusižengimo požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, todėl atsakomybė kyla už bet kokį įstatyme išvardytą alternatyvų pažeidimą.

Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose. Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sąrašas nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas Įstatyme bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas.

CK 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Pagal šio straipsnio 1 dalį, skolininkas — fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, nesant finansinių galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, juridiniams asmenims privaloma laikytis CK 6.930¹ straipsnyje numatyto atsiskaitymų eiliškumo.

Teismo vertinimu, Bendrovės vadovė A. J., žinodama apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y., kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą, nustatyta, kad A. J. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumą bei tvarką ir taip padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, už minėtame straipsnyje įtvirtinto nusižengimo padarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims taikoma bauda nuo 1 400 Eur iki 3 000 Eur.

VMI prie LR FM tiek pareiškimu, tiek teismo posėdžio metu prašė Bendrovės vadovei A. J. paskirti ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijos viduryje numatytą baudą – 2 200 Eur.

ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su kreditorių teisių pažeidimu), nusižengimas yra tyčinis. A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama A. J. asmenybė – nebausta administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad asmeniui turi būti skiriama ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda – 2 200 Eur. Teismo vertinimu, paskyrus būtent nurodyto dydžio baudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir jai už tai skirti 2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „L. B.“ (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią banke „L. B.“, AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas”, (duomenys neskelbtini), esančią „D. B. A/S Lietuvos filiale“, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-10-537/2025.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.