Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Arūno Bundonio prašymą dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. E. yra kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymu, perdavimo nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, kurio darbo vieta Lazdijuose, baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. E., gimęs (duomenys neskelbtini), Nigerijos Federacinės Respublikos pilietis, nigerietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, tai yra, kad jis 2018 m. sausio 8 d. apie 12.00 val., nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaime, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrus dokumentus - Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos užsieniečio kelionės dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Italijos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdintos jo fotonuotraukos ir nurodyti E. C., gimusio (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys bei 2018 m. sausio 8 d. apie 12.00 val. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaime, panaudojo šiuos žinomai netikrus dokumentus, pateikdamas juos VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Arūnas Bundonis kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydamas baudžiamąją bylą perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams. Prašymas grindžiamas siekiu užtikrinti svarbius teisingumo interesus, t. y., kad byla Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose būtų išnagrinėta greičiau ir visapusiškiau, nes ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio, nustatančio teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą, 1 dalyje numatyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Arūno Bundonio prašyme dėl bylos perdavimo pateiktos informacijos apie nusikalstamos veikos padarymo vietą, spręstina, kad baudžiamoji byla pagal teritorinio teismingumo taisykles teisminga Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, todėl šiuo atveju kyla klausimas dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktą, tais atvejais, kai byla perduodama iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, spręsti šį klausimą priklauso apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie teismai, pirmininko ar šio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko kompetencijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalyje yra numatyta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikšmingus valstybės saugumo, viešosios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių ištyrimas ir išnagrinėjimas bei teismo procesinio sprendimo priėmimas, taip pat šios jurisdikcinės teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnėmis finansinėmis sąnaudomis (teismo proceso ekonomiškumas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko VSAT Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kurių darbo vieta yra Lazdijuose, manytina, kad bylą nagrinėjant Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose bus užtikrintas proceso operatyvumas, ekonomiškumas ir visapusiškas bylos nagrinėjimas. Be to, priimant procesinį sprendimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkės teismui, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų darbo krūvis, lyginant su kitų Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtų apylinkių teismų rūmų, nėra didžiausias, todėl tikėtina, kad šiuose Alytaus apylinkės teismo rūmuose baudžiamoji byla iš tiesų bus išnagrinėta greitai, išsamiai ir visapusiškai ištiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus. Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais, baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje S. E. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymu, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.