Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-09 · Byla Nr. A2.9.-2956-549/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2601-549/2014Nutartis · 2014-07-09Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.9.-2956-549/2014Nutarimas · 2014-07-09Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-09
Bylos Nr.
A2.9.-2956-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02546-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2956-549/2014
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02546-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8525863KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-05-29 20.14 val., (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdoje, viešoje vietoje, bendrojo naudojimo laiptinėje, būdamas girtas (nustatytas 2,31 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais greitosios pagalbos darbuotojų atžvilgiu taip pažeisdamas viešą tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais A. J. kaltinamas padarę pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Be to, A. J. taip pat surašytas protokolas ir už tai, kad 2014-06-19 13.45 val., viešoje vietoje- prie Sausio 15-osios g. 17 namo, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 2,99 prom. girtumas) gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, t.y. girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus. Šiais savo veiksmais A. J. kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais (Nr.30P-13001049 ir Nr.30P-14100753-14), Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariato vyr. patrulio R. Pauliaus, tyrėjų S. Bružo ir A. Burbos tarnybiniais pranešimais, pareiškėjų A. K. ir S. Aleksandravičiaus pareiškimais, alkotesterio parodymų kvitais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sudėtys. A. J. skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta atsakomybę sunkinančios aplinkybės – asmuo turi galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei nustatytą sunkinančią aplinkybę. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

A. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., A. J. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė