- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-25
- Bylos Nr.
- T-2350-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31311-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- T. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K. prašymą dėl baudos mokėjimo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. K. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 51 MGL dydžio (2550 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 34 MGL dydžio (1700 eurų) bauda, įpareigojant T. K. ją sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugsėjo 15 d. gautas nuteistojo T. K. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis. Nuteistasis prašo leisti sumokėti baudą dalimis iki 2024 m. birželio mėnesio.
Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnį nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per jam paskirtą laikotarpį yra neįmanoma.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo T. K. prašyme dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis nėra nurodyti konkretūs argumentai, pagrindžiantys būtinumą nuteistajam pratęsti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtos 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudos mokėjimo terminą iki 2024 m. birželio 1 d., darytina išvada, kad nėra pagrindo pakeisti teismo nuosprendžiu nustatytą terminą savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui. Nurodoma, kad atsiradus aplinkybėms, dėl kurių T. K. visos baudos sumokėjimas per nustatytą laikotarpį taptų neįmanomas, nuteistasis turi galimybę kreiptis į antstolį ir individualiai suderinti išieškotinos sumos mokėjimo terminus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo T. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.