- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-171-327/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00128-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Preikšas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant pažeidimą padariusiam asmeniui, išnagrinėjęs M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų m., teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M., būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje – 2011 m. rugpjūčio 29 d. – 40 Lt bauda, rugpjūčio 16 d. – 80 Lt bauda, 2012 m. sausio 5 d. – du kartus po 150 Lt bauda, 2012 m. balandžio 4 d. 13 val. 30 min. vėl pasirodė girtas (nustatyta 2,56 promilių alkoholio) viešoje vietoje – šlaistėsi Lazdijų m., Sodų g., prie namo Nr. 6, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
M. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad buvo pas žmogų talkoje, buvo pavaišintas degtine ir ėjo namo. Pakeliui sulaikė policininkai. Gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-1556843-12 (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alkotesterio pažyma (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-13), kitais dokumentais.
M. M. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobaudų paskyrimo, girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. M. girtumo laipsnis vidutinis, nusižengimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų prisipažinimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, M. M. gauna nedidelę bedarbio pašalpą – 350 Lt, jis baustinas minimalia bauda (LR ATPK 24 str., 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas
nutaria:
M. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 200 (dviejų šimtų) litų bauda.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.