Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-13 · Byla Nr. A2.9.-435-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-13
Bylos Nr.
A2.9.-435-126/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-435-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00369-2014-2Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 13 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio rajone, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014m. birželio 8d. apie 17.00 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, pakartotinai, t.y. kai jam 4 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. K., į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Deivido Petrausko ir Prevencijos poskyrio patrulės Agnės Macijauskaitės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4-5) nurodyta, kad 2014m. birželio 8d. apie 17.00 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų pilietį, kuris sunkai orientavosi aplinkoje, buvo išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai V. K.. Alkotesteriu jam nustatytas 3,07 prom. girtumas.

V. K. 2014m. birželio 8d. 17.07val. nustatytas 3,07 promilių girtumas (Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testas Nr. 2399, b. l. 18).

Iš pažymos apie baustumą (b.l. 8-17) matyti, kad V. K. 2013-06-14 baustas pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 2013-06-27 - pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2013-08-12 - pagal ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 2014-01-07 - pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. 4 kartus per vienerius metus. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. atžvilgiu nustatytų per metus pažeidimus skaičius nurodytas klaidingai (5 pažeidimai), todėl ši aplinkybė taisytina. Pažeidimo esmės ir veikos kvalifikacijos tai nekeičia.

V. K. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

S. V. K. administracinę nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsižvelgtina į tai, kad pateikti byloje duomenys rodo, jog V. K. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo vėlesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų jis nedaro, duomenų, kad anksčiau skirtos baudos sumokėtos, byloje nėra, todėl jis baustinas administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra Bučienė