- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- A-1630-442/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00575-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Anatolijus Baranovas, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- H. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo H. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo H. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN), 17 663 Lt turtinei ir 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Nurodė, kad atlikdamas laivės atėmimo bausmę Alytaus PN nuo 2009 m. rugpjūčio 6 d. dirbo šios laisvės atėmimo vietos maitinimo salės maisto dalintoju. Pagal darbo laiko apskaitos žiniaraščių duomenis pareiškėjas dirbo 21–22 darbo dienas per mėnesį, tačiau iš tiesų pareiškėjas dirbo be išeiginių – 30–31 dieną per mėnesį. Be to, vietoj 6 valandų darbo dienos jis dirbo 7 val. 30 min., taip dirbdamas per dieną viena valanda daugiau, nei turėjo dirbti. Per ginčo laikotarpį jam nebuvo suteiktos 448 išeiginės dienos. Už vieną darbo dieną jam buvo mokama 15,35 Lt. Kadangi darbas poilsio ir švenčių dienomis apmokamas dvigubai, pareiškėjui nesumokėta 13 753 Lt. Už kiekvieną dirbtą valandą viršvalandžių metu per dieną jam nesumokėta po 2,30 Lt. Nuo 2009 m. rugpjūčio 6 d. jis dirbo 1 700 valandų viršvalandžių, už kuriuos jam turi būti sumokėta 3 910 Lt. Klausimas dėl darbo laiko apskaitos buvo iškeltas 2013 m. sausio 2 d. pareiškėjo pareiškime, tačiau Alytaus PN administracija nesiėmė minėto pareiškimo nagrinėti ir netgi grasino atleidimu iš darbo. Faktiškas jo darbo laikas nurodytas Nuteistųjų valgyklos salės darbuotojų išleidimo (grąžinimo) iš lokalinio sektoriaus grafikuose. Pareiškėjas teigė, kad Alytaus PN pažeidė teisės aktų nuostatas, todėl pareiškėjas patyrė turtinę žalą, apskaičiuotą susumavus neišmokėtą atlyginimą už viršvalandžius bei darbo laiką išeiginių dienomis, taip pat neturtinę žalą, kurią vertino 20 000 Lt.