Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos, duodančios išvadą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. V., V. A., R. B., V. D., institucija, duodanti išvadą, Vilkaviškio savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotiems asmenims pareiškimo su priedais kopijos bei teismo pranešimas įteikti tinkamai, atsiliepimus pateikė suinteresuoti asmenys V. V., V. A., R. B., kurios su pareiškimu sutiko. Gauta institucijos, duodančios išvadą, išvada, kurioje su pareiškimu sutinkama.

Suinteresuoti asmenys V. A. ir R. B. teismo posėdyje sutiko, kad jų tėvui V. V. būtų nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta V. D., pačios būti tėvo rūpintojomis nepageidavo.

Institucijos, duodančios išvadą, atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, palaikė savo rašytinę išvadą, sutiko, kad V. V. būtų nustatyta rūpyba, jo rūpintoja būtų paskirta sugyventinė V. D., kuri turi realią galimybę įgyvendinti šias funkcijas (2024 m. spalio 7 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 16 min. 10 sek. --- 16 min. 35 sek..).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: pareiškimu, medicinos dokumentų išrašu, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimais nustatyta, kad pareiškėjai dėl sunkių fizinių ligų nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis neterminuotai, III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, 15 procentų darbingumo lygis. Paminėtais rašytiniais įrodymais bei pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų V. D., V. A. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėjas dėl jam nustatytų ligų negali savimi pasirūpinti – apsipirkti, kreiptis į valstybines įstaigas, nuvykti į gydymo įstaigas, pasirūpinti savo buitimi, t. y. jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Neveiksnumo požymių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Pareiškėjui bei suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jei V. V. psichikos sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, jis savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jie gali kreiptis į teismą dėl jo pripažinimo ribotai veiksniu ar neveiksniu tam tikrose srityse.

Pareiškėjas pareiškimu savo rūpintoja prašo paskirti sugyventinę V. D.. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). V. D., kurią prašo paskirti rūpintoja pareiškėjas, davė rašytinį sutikimą būti rūpintoja. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). V. D. yra pareiškėjo sugyventinė, tačiau kartu gyvena jau 14 metų. Suinteresuoti asmenys – pareiškėjo dukros raštiškai sutiko, kad ji būtų jų tėvo rūpintoja, bei tai patvirtino teismo posėdžio metu. Globos (rūpybos) institucijos - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje teigiama, kad V. D. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys, sveikatos būklė suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas, tą patvirtino skyriaus atstovė ir teismo posėdyje, duodama žodinę išvadą. V. D. yra sveika, globoti gali, gyvena su V. V., yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Atsižvelgdamas į šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad V. D. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtina.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose (CPK 509 straipsnio 9 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame straipsnyje numatytais atvejais šio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai(CK 3.279 straipsnio 5 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

Paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) rūpintoja jo sugyventinę V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpybos vietą nustatyti rūpintinio V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Rūpintiniui išaiškinti, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.