Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė B. K. kreipėsi į teismą prašydama:

1.1. nutraukti šalių santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) dėl atsakovo kaltės;

1.2. po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę K., atsakovui – K.;

1.3. nepilnamečių vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina B. K.;

1.4. priteisti iš atsakovo E. K. nepilnamečių vaikų E. K. ir M. K. išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės kas mėnesį mokamas periodines išmokas kiekvienam vaikui po 354 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki 2024 m. gruodžio 31 d. ir po 383 Eur kas mėnesį nuo 2025 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise motiną B. K.;

1.5. priteisti iš atsakovo E. K. išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečių vaikų naudai: E. K. naudai 8621,42 Eur; M. K. 7562,42 Eur;

1.6. nustatyti tėvo E. K. ir nepilnamečių vaikų E. K. ir M. K. bendravimo tvarką nuotolinėmis ryšio priemonėmis (vaizdo skambučiu) du kartus per savaitę po 0,5 val. su kiekvienu iš vaikų: trečiadieniais ir šeštadieniais nuo 18 val. su E. K. ir nuo 18.30 val. su M. K.;

1.7. priteisti ieškovei iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad šalių santuoka sudaryta ir įregistruota (duomenys neskelbtini), šalys turi du nepilnamečius vaikus – dukrą E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnų M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nori nutraukti santuoką su atsakovu dėl jo netinkamo elgesio ir požiūrio į šeimą. Paaiškino, kad santuokos pradžioje su atsakovu sutarė gerai, tačiau laikui bėgant atsakovas pasikeitė; išryškėjo jų skirtingas požiūris į šeimą, materialines ir dvasines vertybes, vaikų auklėjimą. Taip pat nurodė, kad atsakovas nesistengė gauti pajamų, išlaikyti šeimą, niekur nedirbo, visi namų ūkio reikalai gulė ant ieškovės pečių. Susilaukus vaikų, atsakovo nepasitenkinimas tik didėjo, jis niekaip neprisidėdavo prie išlaikymo. Ieškovė teigia, kad 2023 m. rugsėjo mėn. atsakovas išvyko į K. ir nuo to laiko praktiškai su šeima nebendrauja. Ieškovė nurodė, kad jau daugiau kaip metus (nuo 2023 m. rugsėjo mėn.) neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tarp judviejų jau nebėra jokio ryšio ar jausmų, ieškovė supratusi, kad santuoka yra galutinai iširusi ir nebegali būti išsaugota.

3. Ieškovė taip pat nurodė, kad abu vaikai gyvena su ieškove, jų auklėjimui ir priežiūrai ji deda dideles pastangas ir visas turimas lėšas. Vaikai šiuo metu lanko darželį, labai prisirišę prie mamos, pripratę būti daugiausia su ja ir yra labai artimi. Su atsakovu, jiems gyvenant atskirai, jie beveik nebendrauja, atsakovas nuo išvykimo buvo atvykęs kelis kartus trumpam aplankyti vaikų, taip pat retsykiais susisiekia internetu. Nurodė, kad sūnus M. dėl mažo amžiaus nėra pajėgus bendrauti nuotoliu, o su dukra E. atsakovas ryšio neranda, neįvertina dukters amžiaus ir nesupranta jos bendravimo įgūdžių ir pokalbio temų, dukra atsakovo bijo ir bendrauti nenori.

4. Ieškovė nurodė, kad santuokos metu šalys neįgijo jokio bendro nekilnojamojo turto, buvo įgiję transporto priemonę – automobilį BMW X6, kurį įsigijusi už savo uždirbtas lėšas, vėliau pardavusi, nes trūko lėšų pragyvenimui. Visas kitas turtas buvo arba pasidalintas pradėjus gyventi atskirai, arba nedalintinas, nes yra asmeninio naudojimo arba skirtas nepilnamečių vaikų interesams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jokie reikalavimai dėl turto padalijimo nėra reiškiami.