Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, priėmusi kreditoriaus UAB „A“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos išieškojimo iš skolininkės O. L., rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-06-29 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB „A“ iš skolininkės O. L.. Atlikus CPK 437 str. numatytus veiksmus, gautas pranešimas, kad skolininkei neįteiktos kreditoriaus pareiškimo ir teismo įsakymo kopijos, patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, nustatyta, kad skolininkė O. L., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 431 str. 2 d. 4 p., 3 d, 438 str., teismo įsakymas naikintinas, kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtas, nes bylą nagrinėjant supaprastinto proceso tvarka bylos sustabdymas pagal CPK 163 str. 1 p. dėl bylos šalies mirties iki paaiškės galimas skolininko teisių perėmėjas būtų neracionalus ir prieštarautų supaprastinto proceso esmei. Tuo tarpu pareiškimo palikimas nenagrinėto neužkerta kreditoriui kelio gavus duomenis apie skolininkės O. L. teisių perėmėją (-us), spręsti skolos išieškojimo klausimą CPK XXIII skyriaus pagrindais ir tvarka, ar bendrais ginčo teisenos pagrindais ir tvarka, arba dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 431 str. 4 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditoriui grąžintinas už pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis, nes pareiškimas grąžinamas be sprendimo, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti 2017-06-29 išduotą teismo įsakymą dėl 465,23 Eur skolos, 8,18 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų ir 4 Eur žyminio mokesčio išieškojimo kreditoriui UAB „A“ iš skolininkės O. L..

Pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditoriui UAB „A“, į. k. (duomenys neskelbtini), 4 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-06-23, mokėjimo dokumento Nr. 1095.

Nutartis neskundžiama.