- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- e2-745-632/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00494-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
- 106.8.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, spręsdamas ieškovo A. K. ieškinio atsakovei V. G. (G.) dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1976-632/2013, kuria patvirtinta taikos sutartis, 6 punkto dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, pakeitimo, priėmimo klausimą rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas A. K. pateikė teismui ieškinį atsakovei V. G. (G.) dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1976-632/2013, kuria patvirtinta taikos sutartis, 6 punkto dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, pakeitimo.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, kad 2015-02-23 ieškovė V. G. Šiaulių apylinkės teismui pateikė ieškinį atsakovui A. K. dėl bendravimo su mažamečiu vaiku tvarkos nustatymo (civilinė byla Nr. 2-2588-841/2015).
Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (LR CPK 137 str. 2 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas daroma išvada, kad ieškovė V. G. pareiškė ieškinį dėl ginčo tarp tų pačių šalių, taip pat ir dėl to paties dalyko bei tuo pačiu pagrindu, todėl ieškovo A. K. ieškinys atsakovei V. G. (G.) dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1976-632/2013, kuria patvirtinta taikos sutartis, 6 punkto dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, pakeitimo atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 5 p.). Priešingu atveju, būtų sukurta situacija, kai dėl vieno ir to paties dalyko – dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, pakeitimo būtų priimti du skirtingi teismo sprendimai.
A. K. iš valstybės biudžeto grąžintinas 30,75 Eur žyminis mokestis, sumokėtas pagal mokėjimo nurodymą Nr. 623625 2015-03-02 „Swedbank“, AB (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 5 p., 3 d., 5 d., 290-291 str.,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo A. K. ieškinį atsakovei V. G. (G.) dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1976-632/2013, kuria patvirtinta taikos sutartis, 6 punkto dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, pakeitimo.
A. K. iš valstybės biudžeto grąžinti 30,75 Eur žyminį mokestį, sumokėtą pagal mokėjimo nurodymą Nr. 623625 2015-03-02 „Swedbank“, AB.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.