Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bedarbei, nebaustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2015-12-23, apie 16.08 val., viešoje vietoje, adresu Bangų g. 13, Klaipėda, būdama girta (nustatytas 2,20 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, perspėjus policijos pareigūnams, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus jų neklausė, bei jiems pasipriešino.

Teismo posėdžio metu S. R. prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir paaiškino, kad 2015 m. gruodžio 8 d. ji bandė nusižudyti išgėrusi raminamųjų vaistų. Dėl to buvo paguldyta į psichiatrinę ligoninę. Ligoninėje jai rekomendavo apsilankyti pas poliklinikos psichiatrą, tačiau pas psichiatrą ji nenuėjo. Psichikos liga jai nebuvo nustatyta, tačiau S. R. mano, kad dėl pašlijusių santykių su sutuoktiniu ji susirgo depresija. 2015 m. gruodžio 23 d. išgėrė psichiką veikiančių raminančių vaistų ir alkoholio ir išėjo iš namų. Po to vykusių įvykių neatsimena. Atsimena, kad gatvėje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, prieš ją panaudotas elektros šoko prietaisas, rankos surakintos antrankiais. Mano, kad policijos pareigūnų buvo sulaikyta ir specialios priemonės panaudotos dėl to, kad viešoje vietoje buvo girta, nepakluso pareigūnų reikalavimui.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiosios patrulės S. Š. 2015-12-23 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2015-12-23, apie 16.08 val., patruliuodama kartu su patruliu M. G., adresu Bangų g. 13, Klaipėda, pastebėjo moterį, kuri kniūpščia buvo prie namo. Sustojus ir priėjus prie moters ši pakėlė galvą ir teigė, kad jai viskas gerai. Nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas. Moteriai buvo pasiūlyta eiti namo, tačiau ši pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Minėta moteris keletą kartų buvo perspėta, bet ji į tai nesureagavo, toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Moteris buvo paprašyta prieiti prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio, bet ji atsisakė, po ko, už teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą buvo perspėta, kad bus panaudota fizinė jėga ir bus pasodinta į tarnybinį automobilį. Tuomet moteris pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, vengė sulaikymo, jai buvo uždėti specialioji priemonė – antrankiai. Moteris į policijos pareigūnų tarnybinį automobilį nesėdo, spardėsi kojomis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl buvo panaudota spec priemonė – „Taser X26“, Nr. XOO-515807. Nustatyta, jog sulaikyta moteris – S. R., gimusi (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio M. G. 2015-12-23 tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės.

Administracinio sulaikymo protokolu Nr. 30S-47043547-15 nustatyta, jog 2015-12-23, 16.08 val., adresu Bangų g. 13, Klaipėda, buvo sulaikyta S. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-12-23, 16.34 val., S. R. iškvėptame ore buvo 2,20 prom. alkoholio.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. R. 2015-12-23, apie 16.08 val., viešoje vietoje, adresu Bangų g. 13, Klaipėda, būdama girta (nustatytas 2,20 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, perspėjus policijos pareigūnams, kad nutrauktų neteisėtus veiksmus jų neklausė, bei jiems pasipriešino. Šie S. R. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. S. R. padarė tyčinius administracinius teisės pažeidimus. S. R. anksčiau nebausta administracine tvarka, duomenų apie jo darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, S. R. skirtinos minimalios, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

S. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. R. galutinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 15054160559 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.