Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2600 Lt (753 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 7 mėnesiams už tai, kad 2014-05-11, 03.37 val., Judrėnų k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 1,95 promilės girtumas).

Prašymas nagrinėjamas proceso dalyviams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.).

Pažymėtina, kad institucija paskyrusi nuobaudą gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

R. P. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, už ką jam (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirta administracinė bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Pažeidėjas baudą sumokėjo, dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal šią programą buvo atestuotas. Iš administracinių pažeidimų registro išrašo matyti, kad R. P. po (duomenys neskelbtini) nuobaudos paskyrimo buvo administracine tvarka baustas už 2015-07-12 įvykdytą pažeidimą – už tai, kad nupirko ir vartojo alkoholinius gėrimus su nepilnamečiais. Be to, R. P. anksčiau iki (duomenys neskelbtini) nutarimo, kuriuo paskirtas specialiosios teisės atėmimas, buvo ne mažiau kaip 8 kartus baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, bei kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Tai rodo, kad pažeidimas, už kurį paskirtą nuobaudą prašoma sutrumpinti, nebuvo atsitiktinis, ir kad asmuo dėl anksčiau taikytų administracinių nuobaudų išvadų nepadarė.

Pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog teisė vairuoti transporto priemones jam būtina, privalėjo būti ypatingai atidus ir nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą bei numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes dar prieš darydamas pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Visuomenės interesas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą bei visuomenės saugumą yra aukštesnis nei asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Vien formalių LR ATPK 329 str. numatytų sąlygų egzistavimas nėra pakankamas pagrindas paskirtai administracinei nuobaudai sušvelninti. Šiuo atveju dėl nuobaudos vykdymo metu padaryto naujo pažeidimo nėra net formalių sąlygų viseto, sudarančio pagrindą sutrumpinti teisės atėmimo terminą. Visuma aplinkybių nesudaro pagrindo išvadai, kad sutrumpinus R. P. specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Esant tokioms aplinkybėms, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.