Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. sausio 12 d. apie 17 val. 24 min., Butlerių gatvėje, Žvelgaičių kaime, Joniškio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobiliu nuvažiavo nuo gatvės į laukus ir ten palikęs automobilį pabėgo bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama E. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime E. B. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra jo nuosavybė, nes jis jį nusipirko š. m. sausio mėn. pradžioje (5 b. l.).

E. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinktais dokumentais: tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, E. B. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotolentele, 2015-01-02 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, VĮ „Regitra“ pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimą, pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą E. B., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į tai, jog metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d., anksčiau taip pat ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą neblaiviame stovyje bei neturint teisės vairuoti transporto priemones, duomenų apie jam paskirtų nuobaudų – baudų sumokėjimą, byloje nėra.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus E. B. administracinę nuobaudą – administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., 30 str., 286 – 288 str.,

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžia laikyti E. B. sulaikymo laiką.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.