Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. M. (A. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu, administracine tvarka baustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent jis:

2019 m. balandžio 20 d. apie 12:00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,02 promilės girtumas), tyčia panaudodamas fizinį smurtą artimoje aplinkoje, žodinio konflikto su savo sutuoktine J. A. metu, griebęs pastarąją už kaklo, prispaudė prie sienos, po ko pargriovęs ją ant grindų, sudavė vieną kartą koja į nugaros sritį, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai J. A.,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. balandžio 20 d. metu, maždaug iki pietų, kartu su savo sutuoktine buvo namuose, kartu vartojo alkoholį. Kas vyko vėliau jis neprisimena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau galėjo apie 12.00 val. tarp jo ir sutuoktinės išgertuvių metu dėl kažkokių priežasčių kilti žodinis ginčas, kurio metu jis galėjo rankomis griebti savo sutuoktinę už kaklo ir prispausti prie sienos, pargriauti ant grindų ir spirti vieną kartą koja į nugarą. Dėl to nuoširdžiai gailisi, norėtų sutuoktinės atsiprašyti, daugiau taip nesielgs (b. l. 29).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- nukentėjusiosios J. A. (b. l. 9-14) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. balandžio 20 d. apie 12.00 val., grįžo namo jos vyras A. M., kuris buvo neblaivus. Jis sukėlė konfliktą, kurio metu sugriebė ją už kaklo, prispaudė prie sienos ir pradėjo smaugti. Jai buvo sunku kvėpuoti. Jis pastūmė ją, ši nugriuvo ant grindų, o tada jis kaire koja spyrė jai į nugaros sritį, sugriebęs už rūbų tampė po kambarį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Viso konflikto metu jis įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais;

- pareiškimu apie padarytą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuose užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), gyvenamoji patalpa bute - miegamasis kambarys, kuriame matyti bendra netvarka, įėjus į kambarį iš kairės pusės stalas ir šildytuvas per vidurį sofa – lova, iš kairės pusės ant sienos kabo televizorius (b. l. 9-11);

- alkoholio kiekio matuoklio kvitu, iš kurio matyti, kad A. M. 2019 m. balandžio 20 d. 15:06 val. buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas (b. l. 34).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusiąją ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, baustas administracine tvarka (b. l. 42-45), neteistas (b. l. 41), todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išdirbti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 120 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti A. M. (A. M.) visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. balandžio 20 d. iki 2019 m. balandžio 21 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam A. M. (A. M.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.