- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3398-831/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00553-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- L. J., Didvyžių socialinės, J. J., M. K., L. J. Didvyžių
- Kategorijos
suinteresuotiems asmenims L. J., Didvyžių socialinės globos namų atstovui direktoriui R. Ž., Valstybės ar savivaldybės institucijos išvadai duoti atstovei V. J.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims J. J., M. K. (apie posėdį pranešta tinkamai), Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovui,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. J., M. K., L. J. Didvyžių socialinės globos namams, išvadą teikiančioms institucijoms - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atleisti M. K. nuo neveiksnios J. J. globėjos pareigų bei paskirti kitą J. J. globėją ir turto administratorių.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje gautas L. J. prašymas įvertinti M. K. veiksnumą ir pakeisti neveiksnios J. J. globėją. Kauno miesto valdybos 1996 m. gegužės 21 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. J. globėja paskirta jos mama M. K.. 2017 m. lapkričio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. vasario 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. J. pripažinta neveiksnia: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Šiuo sprendimu J. J. globos ir globėjo nustatymo klausimas iš naujo nespręstas, toliau paliekant jos globėja mamą M. K.. Išnagrinėjus L. J. prašymą, Kauno apygardos prokuroras 2021 m. gegužės 11 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus pareiškimu dėl M. K. veiksnumo apribojimo tam tikrose srityse, rūpintojo paskyrimo, rūpybos ir turto administratoriaus paskyrimo. Pagal šį pareiškimą pradėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini). L. J. pareiškime prokuratūrai nurodė, kad jo močiutė M. K. negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Pati ji negeba nueiti į parduotuvę, pasigaminti valgyti, nueiti į tualetą, labai sunkiai vaikšto, nelaiko lygsvaros. Po patirtų dviejų insultų, ji nebegali valdyti dešinės rankos, todėl tai apriboja daugelį jos veiksmų, trukdo savarankiškai nusiprausti. Yra pablogėjusi jos atmintis – neprisimena savo gimimo datos, kartais savo vardo ir kitų artimųjų vardų, gyvenamosios vietos adreso. Iš medicininių dokumentų matyti, jog M. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) bei nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo gydoma LSMU Kauno ligoninės Neurologijos skyriuje nustačius diagnozę - (duomenys neskelbtini) smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikimšimo arba susiaurėjimo. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ji buvo gydoma slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje. 2020 m. gegužės 27 d. apie 22.21 val. gaisrininkams išlaužus duris, buvo patekta į jos butą, kuriame moteris rasta nukritusi ant grindų, pridūmytuose kambariuose. Pacientė buvo dezorientuota, kalbėjo nerišliai, nevaldė dešinės pusės galūnių. Be to, 2019 m. vasario 7 d. LSMU Kauno ligoninėje M. K. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos. Nuo 2020 m. gruodžio 4 d. iki 2022 m. gruodžio 3 d. M. K. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Akivaizdu, kad M. K. dėl savo sveikatos būklės (patirtų dviejų smegenų infarktų, dešinės pusės galūnių nevaldymo, psichinių ligų diagnozių) ir senyvo amžiaus (81 metai) nebegali tinkamai atlikti savo kaip neveiksnaus asmens globėjo pareigų, bei kreiptis pareiškimu į teismą dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų. M. K., kuri dėl savo sveikatos būklės ir psichinių ligų negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir ginti savo interesų, laikytina socialiai pažeidžiamu asmeniu ir gintina viešojo intereso gynimo pagrindais. Iš teismui pateikiamų dokumentų matyti, jog to padaryti dabartinė globėja M. K. nepajėgi. Įvertinus tai, kad paskirta globėja M. K. nebegali tinkamai užtikrinti neveiksnios J. J. teisių ir interesų, tikslinga bei pagrįsta remiantis CPK 494 str. 1 d. M. K. atleisti nuo J. J. globėjos pareigų. Atleidus M. K. nuo globėjos pareigų CPK 505 str. 1 d. pagrindu, spręstinas kito globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo klausimas. L. J. sutiktų būti paskirtas tetos J. J. globėju ir turto administratoriumi (e. b. l. 1-2). Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti (2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įrašas 4 min. 23 sek. – 7 min. 15 sek.).
Suinteresuotas asmuo Didvyžių socialinės globos namai atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje jų atstovas nurodė, jog su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka, kad būtų pakeistas J. J. globėjas (2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įrašas 10 min. 36 sek. – 11 min. 06 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka su pareiškimu. Teismo posėdyje nurodė, jog M. K. yra jo močiutė, o J. J. jo teta. Jo močiutės sveikata labai pablogėjo, ji visiškai negali pasirūpinti nei savimi, nei savo dukra (e. b. l. 9, 2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įrašas 8 min. 16 sek. – 10 min. 29 sek.)
Suinteresuotas asmuo J. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės.
Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Išvadą duodanti institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė ir teismo posėdyje patvirtino, jog neprieštarauja, kad M. K. būtų atleista nuo globėjos pareigų, o globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas L. J., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (e. b. l. 11, 2021 m. liepos 1 d. teismo posėdžio garso įrašas 11 min. 18 sek. – 12 min. 00 sek.).
Išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog L. J. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Skyrius neprieštarautų, kad Kauno apygardos prokuratūros pareiškimas dėl M. K. atleidimo nuo globėjos pareigų vykdymo būtų patenkintas, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. J. globėju paskiriant L. J., jeigu būtų nustatyta, kad pastarajam nebuvo tokio pobūdžio nuobaudų ar teistumų, kurie galėtų daryti reikšmingą poveikį globėjo pareigų vykdymui (e. b. l. 28-29).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo 1996 m. vasario 6 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. J. pripažinta neveiksnia: 1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje. Šiuo sprendimu J. J. globos ir globėjo nustatymo klausimas iš naujo nespręstas, toliau paliekant jos globėja M. K..
Pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą su prašymu atleisti M. K. nuo globėjos pareigų dėl pablogėjusios sveikatos. L. J., Didvyžių socialinės globos namų atstovas su pareiškimu sutiko, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovas, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius su pareiškimu sutiko.
Pagal CK 3.246 str. 2 d. globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, todėl M. K. atleistina nuo globėjos pareigų ir globėju skirtinas L. J..
Nesant byloje prieštaravimų, atsižvelgiant į institucijų atstovų teismo posėdyje pateiktas išvadas, tenkintinas pareiškėjos reikalavimas dėl turto administratoriaus paskyrimo ir L. J. skirtinas J. J. turto paprastuoju administratoriumi, jam išaiškintos turto administratoriaus pareigos, numatytos CK 4.236-4.252 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 506 straipsniu, 508 straipsniu, 493 straipsniu, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti M. K. nuo J. J. globėjos pareigų.
Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju šiose turtinių santykių srityse: šiose asmeninių turtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje.
Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.