- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- 2VP-4433-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03696-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., V. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B., V. M. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti V. M. penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų bauda.
Nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0023/16/01124, užvesta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui V. M. ieškovo E. B. naudai. 2016 m. birželio 2 d. turto aprašu areštuota V. M. priklausanti transporto priemonė – VW MAN 10.150, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. šeimos nariui (dukrai G. M.) Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka įteiktas antstolio reikalavimas skolininkui V. M. per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos pateikti duomenis apie: 1. Turimą turtą ir jo buvimo vietą. 2. Pas trečiuosius asmenis esantį turtą. 3. Esamus debitorius. 4. Atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas. 5. Duomenis apie registruotas transporto priemones (jų būklę, buvimo vietą, įregistruotus areštus ir įkeitimus). Informacija, dėl kokių priežasčių nevykdomas teisėtas antstolio reikalavimas, nebuvo pateikta, todėl antstolis kreipėsi į teismą dėl baudos skyrimo skolininkui V. M..
Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad skolininkas V. M. nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. CPK 645 str. 3 d. numato, jog asmeniui už antstolio reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.
Antstolio reikalavimai buvo teisėti (CPK 645 str. 1 d.), tačiau suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo anksčiau nebaustas, už antstolio reikalavimų nevykdymą jam skirtina 100 Eur dydžio bauda, šią sumą išieškant iš V. M. asmeninių lėšų (CPK 645 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 593 str., 645 str. 3 d., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti dalinai.
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno šimtų eurų) dydžio baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti V. M., antstoliui Artūrui Augliui.
Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.