Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui Vilniaus apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei Jūratei Jankauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D.-K., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens A. R. atstovė advokatė pareiškimą palaikė. Prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė pareiškimą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėja Vilniaus apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Jūratė Jankauskaitė pagal A. D.-K. prašymą, kreipėsi į teismą dėl A. R. pripažinimo neveiksnia, todėl ji turi teisę reikalauti pripažinti asmenį neveiksniu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 463 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš 2022 m. liepos 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-247/2022 matyti, kad A. R. atvykusi pas ekspertą tiriamoji reaguoja tik neadekvačia šypsena, prasmingo kontakto su ja nėra, nes į jai užduodamus klausimus ji neatsakinėja, nekalba, užduočių, paliepimų nevykdo, jų nesuvokia. Ji nepasako nei savo vardo, nei pavardės. Dėl sunkaus kognityvinių funkcijų defekto atlikti psichodiagnostinių tyrimų nėra galimybės. Tiriamosios mąstymas visiškai neproduktyvus. Dėmesio koncentracija, atmintis ir valia totaliai sutrikę. Nuotaikos fonas abejingas ją supančiai aplinkai. Asmenybė pasyvi. Emocijos blėsios. Jos savitvarkos ir higienos įgūdžiai praktiškai išnykę (ji pati sugeba tik pavalgyti jai paduotą maistą, yra prausiama, rengiama, nekontroliuoja dubens organų funkcijų veiklos). Pateikta išvada, kad A. R. konstatuojamas (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus (toliau – Institucija) 2022 m. birželio mėn. išvadoje Nr. A51 -22 (2.11.2.10-SOP) „Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo“ konstatuota, kad A. R. slaugoma slaugos namuose „Addere Care“. Jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Moteris nežino pagrindinių savo duomenų, nesiorientuoja laike, aplinkoje, nepažįsta aplinkinių, nedisponuoja savo pajamomis, nesirūpina buitimi, asmenine higiena, neįvertina savo sveikatos būklės. Dėl psichikos sutrikimų A. R. yra visiškai nesavarankiška, negali pasirūpinti savo poreikiais bei buityje, nei socialiniame gyvenime. Institucijos išvadoje nurodyta, kad A. R. nustatytina globa ir jos globėja bei turto administratore skirtina A. D.-K..

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos teismo posėdyje duotus paaiškinimus bei pareiškime nurodytas aplinkybes, Globos ir rūpybos institucijos išvadą, teismo psichiatrės ekspertės išvadą, kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti A. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi A. R. dėl konstatuotos nepatikslintos kilmės demencijos, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad suinteresuotas asmuo A. D.-K. galėtų tinkamai vykdyti globėjos pareigas, todėl A. R. globėja skirtina A. D.-K..

Suinteresuotas asmuo A. D.-K. sutinka būti A. R. globėja.

Bylos duomenimis A. D.-K. neteista, charakterizuojama teigiamai. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti suinteresuotą asmenį A. R. nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu A. R. teises ir teisėtus interesus, jai nustatytina globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtina dukterėčia A. D.-K..

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Iš Nekilnojamo turto registro (toliau – NTR) išrašo matyti, kad A. R. priklauso nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai ir siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens turtą, A. D.-K. skirtina ir A. R. turto administratore.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, 3.277 straipsnio 1 dalimi, CPK 5, 178, 464 – 468, 496, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

Pripažinti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

3. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

4. darbo teisinių santykių srityje;

5. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6. pilietinių teisių (balsavimo teisė) srityje.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore A. D.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.