Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-08 apie 11 val. 25 min, A. M. nepilnametis sūnus E. M., gim.2004-01-14, būdamas (duomenys neskelbtini) mokykloje su savimi turėjo tabako gaminių – 1 pakelį cigarečių ,,Philip Morris“ (12 vnt. cigarečių, kurios paimtos ir saugomos Marijampolės AVPK). Tokiu būdu, dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, A. M. būdama 2016-02-01 bausta už administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad sūnus Ernestas sunkiai valdomas, jo elgesys sutrikęs, vartoja vaistus, cigaretes įsigijo už iš močiutės gautus pinigus, už analogišką sūnaus elgesį ji jau buvo bausta 2015 m. spalio ar lapkričio mėnesį. Prašė skirti mažesnę baudą.

A. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimų protokolas, iš kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (2 b.l.), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo, pagal kurį iš nepilnamečio E. M. buvo paimta 12 vnt. cigarečių ,,Philip Morris“ (3 b.l.), Marijampolės AVPK perdavimo - priėmimo aktas, kuriuo cigaretės perduotos saugojimui (4 b.l.), kvitas B, patvirtinantis cigarečių perdavimą (5 b.l.), E. M. paaiškinimas, tvirtinantis pažeidimo faktines aplinkybes (6 b.l.), A. M. paaiškinimas (7 b.l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-9 b.l.). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir A. M. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. A. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog A. M. skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose su 12 vnt. cigarečių ,,Philip Morris“ konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056118967. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą, su 12 vnt. cigarečių ,,Philip Morris“ saugomų Marijampolės AVPK konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.