Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č.,

išnagrinėjus J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. piktnaudžiavo motinos valdžia ir panaudojo ją priešingai vaiko interesams, o būtent: 2016 m. kovo 8 d., (duomenys neskelbtini) girtavo savo nepilnametės dukters V. G., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje, atvykus Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnams, J. Č. neblaivi miegojo kitame kambaryje, pažadinta nesiorientavo aplinkoje, o mažametė jos dukra murzina šliaužiojo ant grindų, J. Č. buvo nustatytas 2,43 promilių girtumas, vaiko tėvas V. G. taip pat buvo neblaivus, todėl mažametė V. G. buvo paimta iš tėvų ir laikinai apgyvendinta vaikų globos įstaigoje, tokiais savo veiksmais J. Č. pažeidė dukros teises ir interesus, būdama neblaivi nevykdė savo motinos pareigų dukros atžvilgiu, sukėlė tiesioginį pavojų vaiko saugumui ir poreikių tenkinimui, girtaudama ir nusišalindama nuo vaiko priežiūros, pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP specialistės D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), gimimo liudijimu (b.l. 8), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. Č. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė