- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- T-184-951/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14240-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi buvo patenkintas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu P. G. paskirta bausmė subendrinta, prie griežtesnės Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 parų arešto bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtą ir nuteistojo neatliktą arešto bausmę – 30 parų areštą, bei P. G. paskirta subendrinta 80 parų arešto bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 mėnesių nuo arešto bausmės atlikimo dienos išklausant šių programų kursą. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 8 ir 9 dalimis, prie griežtesnės subendrintos 80 parų arešto bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dalis, ir P. G. skirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 mėnesių nuo arešto bausmės atlikimo dienos, išklausant šių programų kursą (LR BK 72² straipsnis). Arešto bausmės atlikimo pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo P. G. savanoriško prisistatymo faktiškai pradėti atlikti arešto bausmę dienos, tai yra nuo 2021 m. rugsėjo 13 dienos. Nutartis įsiteisėjo 2021-09-28.
2021 m. rugsėjo 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu P. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. G. nustatyta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo P. G. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-02.
2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi nutarta Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl P. G. paskirtų bausmių subendrinimo tenkinti ir, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtą sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta galutine subendrinta 90 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant visą švelnesnę bausmę, prieš tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinė subendrinta bausmė P. G. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką nutarta įskaityti įskaitytus ir atliktus bausmės laikus pagal 2021 m. rugsėjo 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį ir 2021 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį iki šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. gruodžio 7 d. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 7 d.
2022 m. vasario 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl P. G. atžvilgiu 2021 m. gruodžio 7 d. priimtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties patikslinimo, prašant patikslinti, ar su 2021-12-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausme lieka galioti ankstesniais teismo sprendimais skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Galiojimo atveju prašoma nurodyti, nuo kada ir per kiek laiko P. G. privalo ją įvykdyti.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistajam P. G. baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 10 mėnesių nuo arešto bausmės atlikimo dienos, išklausant šių programų kursą (LR BK 72² straipsnis), buvo paskirta 2021 m. rugsėjo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi. Paminėtina, kad pagal LR BK 73 straipsnio 2 dalį baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Todėl, kaip matyti iš 2021 m. gruodžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarties, teismas sprendė tik bausmių subendrinimo klausimą, nutardamas patenkinti Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl P. G. paskirtų bausmių subendrinimo, paskirdamas galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bylos medžiaga, taip pat teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys rodo, kad P. G. atžvilgiu 2021 m. gruodžio 22 d. buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, paskiriant P. G. subendrintą laisvės atėmimo bausmę (nuosprendis dar neįsiteisėjęs), 2022 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu P. G. už nusikalstamos veikos padarymą paskirta trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022-02-05).
Esant tokioms aplinkybėms, manytina, jog tik baudžiamojo poveikio priemonę P. G. paskyręs teismas, įvertinęs visus duomenis apie P. G. paskirtą galutinę subendrintą bausmę ir jos trukmę, įvertinęs duomenis apie tai, kad P. G. naujai įvykdytos nusikalstamos veikos padarytos kėsinantis ne į kito žmogaus sveikatą, bet į svetimą turtą, pagal LR BK 67 straipsnio 6 dalies nuostatas atsižvelgdamas į paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės suderinamumą su P. G. paskirta galutine bausme, gali spręsti klausimą dėl P. G. skirto dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.