- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-02
- Bylos Nr.
- T-70-298/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00147-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- R. A., R.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. A, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 232¹ straipsnio 3 d., 232¹ straipsnio 1 ir 4 dalis (redakcija galiojusi iki 2003-05-01), 63 straipsniu 6 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutine bausme paskirta 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, neatlikęs 2 metų 11 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti probuojamojos priežiūrą prieš terminą, nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės jo priežiūros.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 59, 60-62), paskirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų nenustatyta. Nuteistasis nuo 2016-08-23 iki 2016-11-13 dirbo (duomenys neskelbtini)šiuo metu yra senatvės pensijoje (a. b. l. 46). Atsižvelgiant, į tai, kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Nutraukti R. A, nuteistam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.