- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-08
- Bylos Nr.
- 2-134-514/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) namams, V. G., Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl globėjo atleidimo iš pareigų, kito globėjo paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atleisti (duomenys neskelbtini) namus iš A. S., gim. 2004 m. rugpjūčio 30 d., globėjo pareigų ir A. S. globėju bei turto administratoriumi paskirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad 2008 m. spalio 20 d. Plungės raj. apylinkės teismo sprendimu nepilnamečiui A. S. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti (duomenys neskelbtini) namai. A. S. yra tėvų globos netekęs vaikas, tėvas A. S. yra miręs 2005 m. liepos 9 d., o motinai D. Š. Plungės r. apylinkės teismo sprendimu apribota motinos valdžia. D. Š. motinos valdžios apribojimas yra nepanaikintas, ji nesikreipė dėl vaiko susigrąžinimo ir motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Suinteresuotas asmuo V. G. 2015 m. spalio 27 d. išreiškė norą globoti A. S., jį nuolat lankė vaikų globos namuose, pasiimdavo savaitgaliais, švenčių ir atostogų metu. Suinteresuotas asmuo V. G. ir jo sugyventinė Ž. D. apsisprendė vaiką globoti, tuo tikslu lankė globėjų (rūpintojų) apsirengimo globoti vaiką mokymus, 2015 m. spalio 22 d. globėjų ir įtėvių rengimo atestuotų socialinių darbuotojų pateiktoje išvadoje pripažinti tinkamai pasirengę tapti vaiko globėjais. A. S. išreiškė norą būti globojamas V. G. šeimoje. Artimų giminaičių, norinčių tapti A. S. globėjais nėra, todėl siūlo V. G. skirti A. S. globėjų, atleidžiant (duomenys neskelbtini) namus iš globėjo pareigų. Nustatyti A. S. globos vietą globėjo gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) namai atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo, jog būtų atleisti iš A. S. globėjo pareigų. Teismo posėdžio metu atstovė pritarė pareiškėjo prašymui.
Suinteresuotas asmuo V. G. atsiliepime nurodė, jog sutinka būti A. S. globėju. Teismo posėdžio metu patvirtino apsisprendimą tapti A. S. globėju, paaiškino, kad nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio vaikas lankosi šeimoje, sutaria gerai, abu su žmona dirba, todėl galės užtikrinti palankias gyvenimo sąlygas globojamam vaikui.
Suinteresuotas asmuo Rietavo vaiko teisių apsaugos tarnyba atsiliepimu palaikė pareiškėjo pareiškimą, nurodė, jog vaiko globa šeimoje atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Tarnybos duomenimis priežasčių, dėl kurių V. G. negalėtų būti skiriamas globėju nėra, V. G. charakterizuojamas teigiamai, dirba, turi nuolatines pajamas, gali užtikrinti geras gyvenimo ir buities sąlygas nepilnamečiui vaikui, pagal sveikatos būklę gali globoti vaiką. Teismo posėdžio metu atstovas nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 3.264 str. 3 d.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 20 d. Plungės raj. apylinkės teismo sprendimu A. S. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo globėju skirti (duomenys neskelbtini) namai.
Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą. Tokios sąlygos labiausiai gali būti užtikrintos globojant nepilnametį vaiką šeimoje, todėl pareiškėjo prašymas dėl globos formos pakeitimo tenkintinas (LR CK 3.249 str. 1 d. 3 p., 3.252 str. 2 d. 1 p.).
Teismo posėdžio metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. G. su nepilnamečiu A. S. bendrauja nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio, vaikas dažnai svečiuojasi V. G. šeimoje, tarp berniuko ir V. G. bei šeimos narių susiformavo glaudus ryšys, vaikas išreiškė norą gyventi V. G. šeimoje. Pagal Plungės socialinių paslaugų centro išvadą V. G. ir jo šeimos narė Ž. D. (šiuo metu G.) yra pasirengę ir tinkami asmenys globoti nepilnametį A. S.. V. G. sutinka globoti A. S., pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes gali būti paskirtas globėju, turi tinkamas buitines, materialines sąlygas, kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str., V. G. skiriant globėju nėra, todėl V. G. skirtinas A. S. globėju, paskiriant ir vaikui priklausančio turto paprastuoju administratoriumi. Nepilnamečio globos vieta nustatytina globėjo gyvenamojoje vietoje (LR CPK 3.265 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti (duomenys neskelbtini) namus, į. k. 190989084, iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjų.
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir paprastuoju turto administratoriumi paskirti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globos vietą globėjo gyvenamojoje vietoje.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.