- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-06-29
- Bylos Nr.
- N-62-1581-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko, Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 2 d. nutarimo H. S. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 2 d. nutarimu H. S. už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d. padarymą buvo skirta 100 Lt bauda su alaus konfiskavimu.
Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2006 m. gegužės 19 d. išsiuntė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 2 d. nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Apeliacinis skundas nepriimtinas.
ATPK 293 str. numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Tokia pati nuostata dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo yra numatyta ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 122 str.
Alytaus rajono apylinkės teismas skundžiamą nutarimą, kuriuo H. S. už pažeidimo numatyto ATPK 164 str. 3 d. padarymą buvo skirta 100 Lt bauda su alaus konfiskavimu, priėmė 2006 m. gegužės 2 d., tad paskutinė skundo dėl šio nutarimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėtais ATPK 293 str. ir ABTĮ 122 str., buvo 2006 m. gegužės 12 d., tačiau Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo skundą dėl šio nutarimo teismui išsiuntė tik 2006 m. gegužės 19 d. (spaudas ant voko), tai yra, praleidusi įstatymo nustatytą dešimties dienų skundo padavimo terminą.
Vadovaujantis ATPK 293 str. nuostatomis, prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl institucijos skundas yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiai institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta Alytaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamos skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.