Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2007-10-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-2589-63/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2007-10-25
Bylos Nr.
II-2589-63/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Sabina Alimienė
Nutartis(S)Vilnius, 2007 10 25
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Roma Sabina Alimienė,sekretoriaujant Lilijai Andrijauskaitei,dalyvaujant O. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. G. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Šalčininkų r. PK pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, pakeitimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalčininkų r. PK pareigūno 2007-07-24 nutarimu O. G. nubausta pagal ATPK 110 str. 5 d. 500 litų bauda už tai, kad 2007 m. birželio 19 d. apie 13 val. 00 min.Tabariškių k., Šalčininkų r. O. G. šuo bėgiojo be antsnukio ir pavadėlio bei įkando į koją pil. J. V. gim. (duomenys neskelbtini), sukeldamas pavojų jos sveikatai.

O. G. nutarimo iš esmės neginčija, prašo pakeisti paskirtą nuobaudą. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Paaiškina, kad šuo atitrūko pirmą kartą. Po įvykio šuniui pastatytas aptvaras. Mergaitės tėvai pretenzijų dėl įvykio neturi, prašė pareigūnų jų pareiškimo nenagrinėti.

Yra išsiskyrusi, gyvena su sugyventiniu, augina keturis vaikus. Jų šeima yra socialiai remtina.

Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Teismo posėdžio metu O. G. prašė skundą tenkinti nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo naikinti nėra pagrindo. Nutarimo O. G. neginčija. Pažeidimas įrodytas, veika kvalifikuota teisingai. O. G. dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. nedelsiant ėmėsi priemonių panašiems atvejams išvengti ( įrengė voljerą), nukentėjusiosios įstatyminiai atstovai jokių pretenzijų neturi, materialinė nei fizinė žala nepadaryta, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į O. G. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nukentėjusiosios tėvai pretenzijų neturi, į šeimynines aplinkybes (šeimoje auga keturi vaikai, šeima socialiai remtina), į nusižengimo padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, taikytinas ATPK 30¹ str. ir paskirtoji nuobauda švelnintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., str., 124 str. 1 d. 5 p., 30¹ str.

nutarė:

Skundą patenkinti.

Šalčininkų r. PK pareigūno 2007-07-24 nutarimą pakeisti ir O. G. įspėti.

Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Roma Sabina Alimienė