Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajam V. D., civilinio ieškovo atstovui nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014 m. lapkričio 30 d., apie 18.52 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima Bazė“, esančios Veiverių g. 150 B, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausančias reples 2,31 eurų vertės, moteriškas slidinėjimo kelnes „Seamtech“ 49,99 eurų vertės, moteriškas slidinėjimo kelnes „Outhorn“ 44,99 eurų vertės, butelį viskio „Glenrothes“ 43,15 eurų vertės, viso pagrobė 140,44 eurų vertės svetimo turto;

2014 m. gruodžio 4 d., apie 20.50 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima Bazė“, esančios Veiverių g. 150 B, Kaune, pagrobė svetimą turtą – susidėjęs į 3,68 eurų vertės prekybinį krepšelį uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį butelį viskio „Tullamore“ 132,94 eurų vertės, butelį viskio „John Walker Red“ 115,56 eurų vertės, butelį brendžio „Torres“ 33,02 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, viso pagrobė 285,20 eurų vertės svetimo turto.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad pagrobė tuos daiktus, reikėjo pinigų, išgerdavo, susisuko kažkaip. Užėjo, pamatė, pasirinko, kad iš didesnių kainų būtų, kad galėtų prekę parduoti. Užsikišo už striukės, pardavė prekes, pinigus išleido savo reikmėms. Antrą kartą, pasiėmė reples, nes ant butelių apsaugos yra. Nuėjo prie brangiausių gėrimų ir išėjo per įėjimą. Pardavė butelius. Pinigus savo reikmėms išleido. Gailisi. Oficialiai nedirba. Susiranda šiaip darbų, namie mašinas patvarko. Ligų neturi. Su bet kokia bausme sutinka. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Nusikaltimas įrodytas paties kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu (13 b. l.) paaiškino, kad dirbdamas apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“ rūbų skyriuje pastebėjo senas vyriškas kelnes, kyšančias tarp naujų rūbų. Peržiūrėjęs filmuotą medžiagą pamatė, kaip tą pačią dieną apie 18.30 val. įrankių skyriuje jaunuolis pasiima reples, apie 18.34 val. jaunuolis paima dvejas moteriškas slidinėjimo kelnes ir nueina į persirengimo kabiną, 18.40 val. jaunuolis išeina iš jos. Tada jis nueina į alkoholio skyrių, paima dėžutę viskio „Glenrothes“, išima butelį iš dėžutės, replėmis nukerpa apsaugos žymeklį. Apie 18.52 val. jaunuolis išeina pro 20 kasą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (7, 8 b. l. ) nustatyta, kad įvykio vieta Veiverių g. 150 B, Kaune.

Įvykio apžiūros protokolu (11, 12 b. l) nustatyta, kad įvykio vieta Veiverių g. 150 B, Kaune.

Daiktų apžiūros protokolu (34 - 37 b. l.) apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip V. D. įeina į parduotuvės alkoholio skyrių, iš dešinės striukės kišenės išsitraukia įrankį, atsitupia prie apatinės lentynos, kurioje sustatyti didesnės talpos buteliai, krepšelį pasideda ant grindų šalia savęs. Dešine ranka, prilaikydamas butelį kairiąja ranka, daro veiksmus, panašius į apsauginio magneto nukirpimą nuo butelio kakliuko. Tai daro du kartus prie skirtingų butelių. Dešinę ranką trumpam įsikiša į dešinę striukės kišenę. Paima nuo lentynos vieną butelį ir kairiąja ranka įsideda į prekybinį krepšelį. Nuo lentynos paima antrą butelį ir abiem rankom įsideda į krepšelį. Vis dar tupėdamas iš kišenės išsitraukia įrankį, prie apatinėje lentynoje stovinčio butelio kakliuko daro apsauginio magneto nukirpimo veiksmus, dešinę ranką įsikiša į kišenę ir paėmęs nuo lentynos butelį abiem rankom į prekybinį krepšelį įsideda trečią butelį. Po to atsistoja ir nešinas prekybiniu krepšeliu su buteliais išeina iš gėrimų skyriaus. Taip pat užfiksuota, kaip V. D. iš prekybos salės pusės perlipa per suveriamus vartelius dešine ranka laikydamasis už konstrukcijos, o kairėje rankoje laikydamas prekybinį krepšelį su buteliais ir išeina.

Daiktų pateikimo protokolu pateiktas, Daiktų apžiūros protokolu (41, 42, 43 b. l.) apžiūrėtas prekybinis krepšelis su užrašu „Maxima“.

Daiktų pateikimo protokolu pateikti, Daiktų apžiūros protokolu (23 – 27 b. l.) apžiūrėti butelio apsaugos žymeklis, baltos spalvos, perkirptas; viskio „Glenrothes“ dėžutė; kelnių apsaugos žymeklis ir kelnių etiketės su brūkšniniu kodu; kelnių apsaugos žymeklis ir kelnių etiketės su brūkšniniu kodu; replių etiketė su brūkšniniu kodu; 2 vienetai petnešų nuo kelnių; juodos spalvos dėvėtos slidinėjimo kelnės (grąžintos V. D.).

Daiktų apžiūros protokolu (30 - 32 b. l.) apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip V. D. įeina į parduotuvės alkoholio skyrių, paima dėžutę nuo lentynos kaire ranka, atidaro dėžutę dešine ranka, ištraukia butelį. Pasisuka nugara į vaizdo kamerą ir užstoja fiksuojamą vaizdą kūnu. Dešinę ranką tai ištraukia iš kišenės, tai vėl įkiša. Padeda nepilnai uždarytą dėžutę į lentyną, stoviniuoja. Iš tos pačios lentynos vietos, kur pastatė dėžutę, dešine ranka paima butelį ir išeina iš gėrimų skyriaus. Matomas automobilių prekių ir įrankių skyrius su lentynomis, kur ateina V. D., dešine ranka nuo lentynos paima pakabintą įrankį ir nueina praėjimu į lentynų galą, kur matomas stovas su sukabintomis kelnėmis. Pastoviniuoja prie stovo, apžiūrinėja kelnes, patraukdamas tai vienas, tai kitas ir išeina iš skyriaus.

Daiktų pateikimo protokolu pateiktos, Daiktų apžiūros protokolu (38, 39, 40 b. l.) apžiūrėtos replės „Stalwart“.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė pagal jam pareikštus kaltinimus įrodyta. Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis V. D. 2014 m. lapkričio 30 d., apie 18.52 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima Bazė“, esančios Veiverių g. 150 B, Kaune, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausančias reples 2,31 eurų vertės, moteriškas slidinėjimo kelnes „Seamtech“ 49,99 eurų vertės, moteriškas slidinėjimo kelnes „Outhorn“ 44,99 eurų vertės, butelį viskio „Glenrothes“ 43,15 eurų vertės, viso pagrobė 140,44 eurų vertės svetimo turto;

2014 m. gruodžio 4 d., apie 20.50 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima Bazė“, esančios Veiverių g. 150 B, Kaune, pagrobė svetimą turtą – susidėjęs į 3,68 eurų vertės prekybinį krepšelį uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausantį butelį viskio „Tullamore“ 132,94 eurų vertės, butelį viskio „John Walker Red“ 115,56 eurų vertės, butelį brendžio „Torres“ 33,02 eurų vertės, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, viso pagrobė 285,20 eurų vertės svetimo turto.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 1, 4 dalyse numatytų nusikaltimų sudėčiai būtina tyčia. Vogdamas kaltininkas suvokia, kad jis pagrobė svetimą turtą. Iš aukščiau aptartų aplinkybių galima neginčijamai konstatuoti, kad kaltinamasis iš anksto turėjo tikslą neteisėtai užvaldyti uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“turtą. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę V. D. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas bei baudžiamasis nusižengimas, padaryta turtinė žala neatlyginta), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltininko asmenybę. Kaltinamasis V. D. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (68 - 73 b. l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (75 b. l.), psichiatro įskaitoje registruotas (77 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. nuostatas ir paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ civilinis ieškinys (20 b. l.) dėl 285,20 eurų turtinės žalos.

Kaltinamasis pripažįsta civilinį ieškinį, jis pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Kaltinamajam V. D. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (63, 64 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Paketas, kuriame yra butelio apsaugos žymeklis, baltos spalvos; viskio „Glenrothes“ dėžutė; kelnių apsaugos žymeklis ir kelnių etiketės su brūkšniniu kodu; kelnių apsaugos žymeklis ir kelnių etiketės su brūkšniniu kodu; replių etiketė su brūkšniniu kodu; 2 vienetai petnešų nuo kelnių, esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Byloje esantis CD su vaizdo įrašais (29, 33 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius išdirbti 120 (šimtą dvidešimt) valandų viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų kas mėnesį visuomenės labui.

V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 180 (šimtą aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius išdirbti 270 (du šimtus septyniasdešimt) valandų viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 180 (šimtą aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdešimt) valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, iš V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 285,20 (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 20 eurocentus) eurus nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Paketą, butelio apsaugos žymeklį, viskio „Glenrothes“ dėžutę, kelnių apsaugos žymeklį, kelnių etiketes su brūkšniniais kodais, kelnių apsaugos žymeklį, kelnių etiketes su brūkšniniais kodais, replių etiketę su brūkšniniu kodu, 2 vienetus petnešų nuo kelnių, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

CD su vaizdo įrašais (29, 33 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.