- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- 2-3900-797/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-02994-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- O. V., A. V.
- Advokatai
- Jūratė Bieliauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjams O. V., jos atstovei advokatei Jūratei Bieliauskienei, pareiškėjui A. V., supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. V. ir A. V. prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Turi nepilnametį sūnų T. V., gim. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjai pateikė prašymą ir prašo nutraukti santuoką bei patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Paaiškino, kad išsiskyrė sutuoktinių požiūris į gyvenimą, į vertybes, santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, neveda bendro ūkio, nebegyvena kartu nuo 2009 m., todėl neprašo skirti termino susitaikyti, nes šeimos atkurti nėra galimybės ir prasmės, kadangi kartu gyventi jie nebegali. Pareiškėjas sutinka su pinigine kompensacija, su jos išmokėjimo tvarka, nes sutuoktinė sumažino ieškinio reikalavimus, o sutuoktinė moka prievolę bankui, kurios suma yra apie 79 tūkst., bet supranta, kad pagal prievolę privalo atsakyti abu solidariai.
Kreditoriai iki teismo posėdžio prieštaravimų dėl pareiškėjų sudarytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nepateikė, jiems pranešta apie prašymo nagrinėjimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimo ir pateikto prašymo matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs ir gerai supranta savo apsisprendimą, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, nurodė kreditorius, susitarė, kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo. Nei vienas neprašo nustatyti termino susitaikyti. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Civilinio proceso kodekso 541 str. teismas
nusprendė:
prašymą tenkinti.
Nutraukti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir O. V. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutuoktinių sutikimu. Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: V. V.
Patvirtinti A. V. ir O. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
1. Bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę - nekilnojamąjį turtą, pasidalina taip: O. V. atitenka 4 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 119000 litų vertės.
2. Bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę - kilnojamajį turtą pasidalina taip: A. V. atitenka buitinė technika - šaldytuvas Wirpool 1500 litų vertės, skalbimo mašina Ardo 1000 litų vertės, sulankstoma trigulė sofa lova 1200 litų vertės, fotelis 200 litų vertės, televizorius Tauras 350 litų vertės, mikrobangų krosnelė 200 litų vertės, žurnalinis staliukas 100 litų vertės, iš viso kilnojamasis turtas už 4550 litų.
3. Kitus namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus šalys pasidalino, faktiškai nutraukusios santuokinį gyvenimą.
4. O. V. už jai atitenkantį nekilnojamajį daiktą - 4 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 119000 litų vertės, išmoka A. V. 9500 litų kompensaciją tokia tvarka: 3450 litų O. V. sumoka A. V. per 1 savaitę nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, likusią pinigų sumą 6050 litų O. V. sumoka A. V. per 1 metų laikotarpį (per 12 mėnesių) nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos, mokėdama po 504,17 litų periodines išmokas kas mėnesį.
5. Abi sutarties šalys lieka solidarūs skolininkai pagal AB DNB banko kredito sutartį Nr. K-4200-2007-41. Kredito likutį 79963,98 litų akcinei bendrovei DNB bankui pagal kredito sutartį Nr. K-4200-2007-41 įsipareigoja sumokėti O. V..
6. Kitokio dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto sutarties šalys neturi. Dėl pasidalinto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto sutarties šalys viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje neturės.
7. O. V. ir A. V. nutraukus santuoką, sūnus T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutarties šalių susitarimu lieka gyventi su motina O. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
8. O. V. ir A. V. įsipareigoja vienas kitam pranešti apie sūnaus T. V. buvimo ir gyvenamąją vietą informuoti apie jų pasikeitimą, sūnaus mokymosi vietos pasikeitimą, telefono numerio pasikeitimą. Neinformavus apie sūnaus gyvenamosios ar buvimo vietos pasikeitimą, šalys įsipareigoja viena kitai atlyginti materialinę žalą, atsiradusią dėl šių nepranešimų.
9. O. V. ir A. V. lygiai dalyvaus auklėjant sūnų T. V.. O. V. ir A. V. nedarys jokių kliūčių kitam buvusiam sutuoktiniui bendrauti su sūnumi T. V., jį auklėti bei sudarys visas sąlygas sūnui T. V. bendrauti su artimaisiais giminaičiais.
10. Nevykdant šios sutarties 8 ir 9 punktuose numatytų susitarimų, bet kuris iš tėvų gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl naujos tvarkos, pagal kurią bus bendraujama su sūnumi T. V., dalyvaujama jį auklėjant, taip pat dėl naujos sūnaus T. V. gyvenamosios vietos nustatymo.
11. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą vaikui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 350 litų kas mėnesį nuo 2012 m. rugpjūčio 16 d. iki vaiko pilnametystės.
12. Sutarties šalys susitaria, kad O. V. tvarkys priteistą iš atsakovo A. V. vaikui T. V. išlaikymą uzufrukto teise iki sūnaus pilnametystės.
13. O. V. ir A. V. žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, taip pat atsižvelgiant į sūnaus poreikius, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnį.
14. O. V. ir A. V. nutraukus santuoką, išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi sutarties šalys yra veiksnios ir gauna pajamas.
15. O. V. ir A. V. yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau, esant nutrauktai santuokai, pareikštas reikalavimas dėl vieno sutuoktinio išlaikymo gali būti netenkinamas.
16. A. V. neprieštarauja dėl O. V. noro pasilikti po santuokos nutraukimo pavardę V.
17. O. V. atsisako savo ieškinyje pareikšto reikalavimo nutraukti santuoką dėl A. V. kaltės, atsisako savo reikalavimo iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti O. V. 10000 litų neturtinės žalos atlyginimui, taip pat atsisako savo reikalavimo dėl išlaikymo vaikui sumos 500 litų priteisimo periodinėmis išmokomis, mažindama savo reikalavimą dėl išlaikymo sumos iki 350 litų, atsisako savo reikalavimo priteisti iš A. V. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009-05-16 iki 2012-05-15, iš viso už 3 metus, 18000 litų vienkartine išmoka, taip pat O. V. atsisako savo reikalavimo priteisti iš A. V. bylinėjimosi išlaidas.
18. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių O. V. ir A. V. sudaro būdami veiksnūs.
19. Sutarties šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies. Teismo išlaidas įsipareigoja atlyginti A. V.. Ši sutartis įsigalioja - patvirtinus teismui šią sutartį savo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalį.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.