Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. Š. (S. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2019 m. liepos 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. rugsėjo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas S. Š. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2019 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 30N-ANR_N-9955-2019, kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 5 dalį nubaustas 200,00 Eur bauda, panaikinimo.

Skundu pareiškėjas prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą nutarimą Nr. 30N-ANR_N-9955-2019, motyvuodamas tuo, kad pažeidimo padarymo metu 2019 m. gegužės 8 d. Lietuvoje jis nebuvo, o buvo komandiruotėje nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. gegužės 30 d. Vairavo automobilį pareiškėjo sūnus O. Š. (O. Š.), taip pat pateiktas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2019 m. birželio 19 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialistas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Š., surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 416 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo. Pateikti duomenys patvirtina, jog protokolas išsiųstas 2019 m. birželio 25 d., o gavėjui įteiktas 2019 m. liepos 10 d. Pareiškėjas skunde teigia, kad nusižengimą padarė ne jis, o kitas skunde nurodytas asmuo, kurio duomenis pareiškėjas pateikė. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2019 m. liepos 31 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo S. Š. už ANK 416 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 200 Eur bauda. Šis nutarimas, pagal byloje esančius duomenis, S. Š. buvo išsiųstas 2019 m. rugpjūčio 5 d., o gavėjui įteiktas 2019 m. rugpjūčio 6 d. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2019 m. rugpjūčio 27 d., taigi skundas pateiktas jo pateikimo terminą praleidus vos vieną dieną. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti S. Š. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2019 m. liepos 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo ROIK Nr. 19100893940.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 295 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, S. Š. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atnaujinti praleistą terminą S. Š. (S. Š.) skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 30N-ANR_N-9955-2019, paduoti.

S. Š. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. liepos 31 d. nutarimo Nr. 30N-ANR_N-9955-2019 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.