Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Y., Vilniaus teritorinės muitinės atstovui pareigūnui Donatui Janušoniui, vertėjai Teresai Igumnovai,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, individualios įmonės savininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Y. 2014-02-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8000740 dėl to, kad jis 2014 m. vasario 06 d., apie 09 val. 10 min., atvyko iš Baltarusijos Respublikos, kaip keleivis maršrutiniu autobusu MAZ 152062, v/n (duomenys neskelbtini), vykusiu maršrutu Gardinas - Druskininkai per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs autobuso salono ventiliacinėse angose, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 110 pakelių cigarečių „Minsk capital“ 876,70 Lt vertės ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ 147,00 Lt vertės, tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Y. paaiškino, kad neleistino cigarečių kiekio paslėpęs autobuso salono ventiliacinėse angose per sieną nevežė. Atvykus į Raigardo kelio postą maršrutiniu autobusu Gardinas – Druskininkai, muitinės pareigūnai išlaipino visus keleivius. Vienas iš pareigūnų įlipo į saloną ir pradėjo patikrą. Po kurio laiko šis pareigūnas kažką salone surado. Per langą pamatė, kad pareigūnas pasikvietė autobuso vairuotoją, kuris pirštu parodė į jį. Tada pareigūnas pasikvietė ir surašė jam protokolą dėl ventiliacinėse angose surastų cigarečių. Rastos cigaretės ne jo. Mano, kad pareigūnas pasirinko jį surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad sėdėjo paskutinis iš visų važiavusių keleivių ir buvo arčiausiai paslėptų cigarečių. Kieno surastos cigaretės buvo gabenamos, jam nežinoma, ventiliacinėse angose nieko nesukinėjo.

Pareigūnas Donatas Janušonis paaiškino, kad 2014-02-06, apie 09 val. 10 min., atvykus iš Baltarusijos Respublikos maršrutiniam autobusui buvo išlaipinti visi keleiviai muitinės patikrai, o jis įlipęs į saloną, tikrino, ar nėra gabenama draudžiamų daiktų ar prekių. Autobuso galinėje dalyje vienoje iš sėdynių, apačioje rado atsuktuvą. Tada apsižiūrėjo aplinkui ką šiuo atsuktuvu buvo galima atsukti. Netoliese autobuso lubose surado ventiliacinės angos dalį, kurios keli varžtai buvo išsukti, liko įsukti tik du. Tada šiuos varžtus rastu atsuktuvu atsuko, ventiliacinės angos dangtis pasilenkė ir paslėptas juodame audekle pamatė cigaretes. Buvo pakviestas vairuotojas, kuris paaiškino, kad važiuodamas galinio vaizdo veidrodėlyje matė, kaip vienas iš keleivių kažką lubose suko ir nurodė lauke stovėjusį pažeidėją, kaip asmenį atlikusį tokius veiksmus. Autobuso vairuotojui nurodžius A. Y., kaip asmenį kažką sukinėjusį ventiliacinėse angose, šio asmens atžvilgiu surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Rasto atsuktuvo vieta nebuvo įforminta, atsuktuvas nebuvo išimtas iš kokio nors asmens, taip pat nebuvo nufotografuotas ir aprašytas.

Iš maršrutinio autobuso vairuotojo A. N. B. paaiškinimo matyti, kad vairuotojas reiškia įtarimą pažeidėjui gabenus paslėptas cigaretes, nes jis visą laiką buvo surastų cigarečių vietoje ir kažką suko (b. l. 14;).

Iš foto nuotraukų (b. l. 8-9;) matyti, kad maršrutinio autobuso ventiliacinėse angose rastos juodame audekle esančios cigaretės.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo Nr. 4VK8000740 matyti, kad pareigūnas 2014-02-06, 9 val. 25 min. išėmė 110 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su filtru 876,70 Lt vertės ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su filtru 147,00 Lt vertės.

Teismas vertina kritiškai ir atmeta autobuso vairuotojo A. N. B. paaiškinimą, kad matė, kaip pažeidėjas kažką suko ventiliacinėse angose ir todėl slėpė cigaretes. Visų pirma, vairuotojas yra suinteresuotas teikti tokio turinio paaiškinimus ir reikšti įtarimus kitam asmeniui, nes kitaip pačiam vairuotojui tenka atsakomybė dėl paslėptų cigarečių gabenimo. Be to, jeigu vairuotojui kėlė įtarimų pažeidėjo veiksmai, privažiuojant prie valstybinės sienos, jis turėjo galimybę sustabdyti autobusą ir patikrinti ventiliacines angas arba atvykus į Raigardo kelio postą, prieš muitinės patikrą privalėjo pranešti pareigūnui apie įtartinus pažeidėjo veiksmus, tačiau tokių veiksmų vairuotojas neatliko, tokio turinio paaiškinimą teikė tik po to, kai buvo surastos cigaretės.

Kitų pažeidėjo kaltės įrodymų nepateikta, visų kitų vykusių autobusu keleivių asmenybės nenustatytos, jie neapklausti.

Vadovaujantis įrodymų naštos paskirstymo taisyklėmis, t. y. tuo, jog visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, bei atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad byloje nėra pateikta pakankamai įrodymų apie tai, jog A. Y. 2014-02-06 apie 09 val. 10 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos, kaip keleivis maršrutiniu autobusu MAZ 152062, v/n (duomenys neskelbtini), nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs autobuso salono ventiliacinėse angose, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 110 pakelių cigarečių „Minsk capital“ 876,70 Lt vertės ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ 147,00 Lt vertės. Konstatuotina, kad byloje neįrodyti objektyvieji ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai, todėl nesant A. Y. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., sudėties, byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.). Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VK8000740 paimti 110 pakeliai cigarečių „Minsk capital“ su filtru 876,70 Lt vertės ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su filtru 147,00 Lt vertės konfiskuotini, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas (ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VK8000740 paimtus 110 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su filtru 876,70 Lt vertės ir 20 pakelių cigarečių „Premjer“ su filtru 147,00 Lt vertės konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.