Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-22 · Byla Nr. A2.6.-230-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-22
Bylos Nr.
A2.6.-230-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-230-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00203-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 22 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Irenai Pauliukevičienei, išnagrinėjęs V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. balandžio 3 d., apie 6 val. 47 min., Ignalinos rajono savivaldybės Taboro kaime, būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,61 ‰ alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnės Jelenos Špakovos tarnybinis, paties V. Š. paaiškinimas apie tai, kad alkoholinius gėrimus (alų) vartojo 2014 m. balandžio 2 d., o balandžio 3 d. ryte jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. Š. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. Š. (V. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis