Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei M. D., ieškovės atstovui advokatui Irmantui Ruželei, atsakovui V. D., trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų – A. D., institucijos, teikiančios išvadą atstovei J. M., parengiamajame teismo posėdyje byloje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės M. D. ieškinį V. D., tretysis asmuo, nereiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje – A. D., institucija, teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui šalių sudarytą ir parašais patvirtintą Taikos sutartį. Teismą prašo ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr.2-1478-504/2011m., kadangi sutarė ginčą išspręsti taikiai.

Šalims CPK 293, 294 straipsniai, tame tarpe, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išaiškinta.

Pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis šalių pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).

Šioje byloje žyminis mokestis yra 281Lt (3 poc. nuo ieškinio sumos - 4800Lt, bei 137Lt žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, CPK 80str.1d.1p., 5p.). Šalims sudarius taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87str.2d., grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė žyminio mokesčio nėra mokėjusi – ji atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų(Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2011m. balandžio 22d., Nr.(1.2)-SP1-0931).

Vadovaujantis LR CPK 96str., iš atsakovo priteistina valstybei 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 70,25Lt.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos už ieškovei teiktą pagalbą yra 240Lt(Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma 2011-10-06, Nr. 1050). Kadangi atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei nėra atleistas, iš jo valstybei priteisina 240Lt už M. D. suteiktą antrinę teisinę pagalbą(CPK 94str.2d., 96str.1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str.5p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti šalių sudarytą 2011m. gruodžio 5d. Taikos sutartį tokio turinio:

„Mes, ieškovė M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., 6.985 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1478-504/2011 pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui V. D. dėl vaiko išlaikymo priteisimo, sudarėme sekančio turinio Taikos sutartį:

Ieškovė M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo dukrai G. D. priteisimo iš atsakovo V. D.Šalys susitaria, kad dukters A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pavedant jai nepilnametės dukros globą.Šalys susitaria, kad atsakovas V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia nepilnametei dukrai A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį nuo 2011-12-01 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Šalys susitaria, kad atsakovas V. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia nepilnametei dukrai G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Lt dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį nuo 2011-12-01 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarkaPinigus V. D. perveda į M. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas".Nepilnametėms dukroms A. D. ir G. D. priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarko jų motina M. D., a.k. (duomenys neskelbtini)Ieškovas V. D. atlygina valstybei teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje ir išlaidas, susijusias su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimu ieškovei M. D.

Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo (CPK 140 str.) bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5p. ir 294 str. 2d., šalims yra žinomos.

Ši sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: po vieną Sutarties Šalims ir vienas lieka byloje.“

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 310,25Lt(tris šimtus dešimt litų 25ct). Atsakovas V. D., nutarčiai įsiteisėjus, 70,25Lt turi įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčių kodas 5660, 240Lt - į virš nurodytą sąskaitą, įmokos mokesčių kodas 5630.

Civilinę bylą Nr. 2-1478-504/2011m., nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.